Суддя 1-ї інстанції - Попова С.А.
Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.
12 березня 2009 року Справа № 2-а-3/08/0538
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сіваченка І.В.,
суддів Дяченко С.П., Нікуліна О.А.,
при секретарі Фаліні І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2008 року в справі № 2-а-3/08 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про встановлення фактів наявності пільг, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити факт наявності пільг у його батька ОСОБА_2 з родиною у 6-ть чоловік, що знаходився на квартирному обліку з квітня 2000 року і при житті мав пільги як інвалід війни 1-ї групи.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 серпня 2008 року позивачу відмовлено у відкритті провадження по адміністративній справі в зв'язку з іншим порядком розгляду заяви позивача.
26 серпня 2008 року позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою про виправлення описок, що були, на його думку, допущені в ухвалі суду від 19 серпня 2008 року.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 5 вересня 2008 року ОСОБА_1відмовлено в задоволенні його заяви про виправлення описок.
8 вересня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення вищезазначених ухвал суду від 19 серпня 2008 року та 5 вересня 2008 року.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2008 року позивачу відмовлено в задоволенні заяви про роз'яснення ухвал суду.
ОСОБА_1 не погодився з зазначеною ухвалою суду і подав апеляційну скаргу, вказавши, що судом не в повному обсязі встановлені обставини справи, порушено норми процесуального права, просив скасувати ухвалу.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог, викладених в апеляційній скарзі, відмовити, ухвалу залишити без змін.
У відповідності до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
З зазначеної норми вбачається, що роз'яснення судового рішення є по суті одним із способів усунення його недоліків. Зокрема, це стосується наявності неясності вищезазначеного судового рішення, що викликає суперечки під час його виконання, або взагалі робить неможливе його виконання. Тобто підставою для подання заяви про роз'яснення судового рішення є його незрозумілість.
Суд першої інстанції правильно визначився, що ухвали суду від 19 серпня 2008 року та 5 вересня 2008 року не підлягають пред'явленню до виконання, оскільки постановлені не по суті заявлених позовних вимог.
З ухвал Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 серпня 2008 року та 5 вересня 2008 року вбачається, що вони містять підстави та обґрунтування, наведені норми Закону, на підставі яких вони прийняті, порядок та строки їх оскарження.
Судове рішення першої інстанції відповідає вимогам процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено доводи сторін та дано їм вірну оцінку, ухвала суду від 16 вересня 2008 року є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні не спростовуються, підстави для скасування постановленого в справі судового рішення відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198-200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2008 року в справі № 2-а-3/08 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про встановлення фактів наявності пільг - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили.
Головуючий: І.В.Сіваченко
Судді: С.П.Дяченко
О.А.Нікулін