Україна
10.03.2009 р. м.Донецьк
справа № 2-а-161/09/1233
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого:
Ляшенка Д.В.
Суддів
Шаптала Н.К., Яманко В.Г.
при секретарі
Грецької Ю.А.
розглянувши у відкритому апеляційну скаргу
судовому засіданні ОСОБА_1
на ухвалу
Ровеньківського міського суду Луганської області
від
23.12.2008 року
по справі
№ 2-а-161/09
за позовом
ОСОБА_1
До
ІДПС взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2
Про
визнання дій протиправними та скасування постанови,-
22.12.2008р. ОСОБА_1. звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Ровеньківського міського суду Луганської області від 23.12.2008р. згідно якої його позовну заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків заяви.
Позивач просив суд скасувати вказану ухвалу судді, так як вважає що це судове рішення ухвалено судом з порушенням норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню із скасуванням судового рішення та направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, з наступних підстав.
Виходячи із змісту заяви ОСОБА_1 позов подано із дотриманням вимог ст. 106 КАС України.
Позивачем так як він вважає необхідним зазначені зміст позовних вимог і викладені обставини, якими обґрунтований позов, вказано про порушення відповідачем його прав і якими діями це порушення було допущено.
Статтями 2,3 КАС України передбачено право фізичної або юридичної особи оскаржити до суду як дії, рішення або бездіяльність органів державної влади так і посадових осіб цих органів, а згідно ст. 11 цього кодексу у суду є повноваження витребовувати необхідні докази за власною ініціативою.
Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу судом прийнято без достатніх підстав.
В матеріалах справи знаходиться ухвала Ровеньківського міського суду від 14 січня 2009р. про повернення позову ОСОБА_1 так як ним не виконані вимоги зазначені в ухвалі від 23.12.2008р. про залишення позову без руху.
Враховуючи, що ухвала про залишення позову без руху прийнята із порушенням процесуального закону, з метою усунення перешкод у розгляді заяви ОСОБА_1 судова колегія вважає за потрібне скасувати обидві вказані ухвали і справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.3 ч.1 ст. 199, ч.4 ст. 202, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити.
Ухвали Ровеньківського міського суду Луганської області від 23.12.2008р. та 14.01.2009р. по справі № 2-а-161/09 - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: