Суддя першої інстанції Головіна К.І. справа № 2-а-18262/08/0570
Суддя-доповідач Дяченко С.П.
Україна
Іменем України
29 січня 2009 року м. Донецьк
зал судового засідання №3 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Дяченко С.П.,
суддів: Сіваченко І.В.,
Нікуліна О.А.,
при секретарі судового
засідання Фаліні І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області
постанови Донецького окружного адміністративного суду
від
03 листопада 2008 року
по адміністративній справі
№ 2-а-18262/08 (суддя Головіна К.І.)
за позовом
ОСОБА_1
до
Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області
про
визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та сплатити недоотриману суму, -
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2008 року по справі № 2-а-18262/08 позовОСОБА_1. до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та сплатити недоотриману суму задоволений частково.
Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції та подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу поза строками, передбаченими статтею 186 КАС України, одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаючи, що строк пропущений з поважних причин.
Скаржник просить поновити строк для подачі апеляційної скарги мотивуючи свої вимоги тим, що до суду було направлено листа про розгляд справи без участі представника УПФУ в м. Харцизьку Донецької області, а постанова суду першої інстанції від 03.11.2008 року була отримана відповідачем згідно штампу вхідної кореспонденції тільки 24.11.2008 року. Тому відповідно до п.4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга була подана у строк, який обчислюється з дня отримання УПФУ в м. Харцизьку Донецької області, копії постанови та встановлений для подачі заяви на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, не перешкоджає розгляду питання.
Постанова суду першої інстанції проголошена 03.11.2008 року у відсутність представника відповідача. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області копія вказаної постанови була отримана 24.11.2008 року. В матеріалах справи відсутні інші докази надіслання судом першої інстанції копії постанови від 03.11.2008 року, у строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.
Враховуючи доводи скаржника, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за необхідне поновити його.
Виходячи з наведеного, керуючись статтями 24, 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2008 року по справі № 2-а-18262/08 - задовольнити, пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження постанови суду - поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий: /підпис/ Дяченко С.П.
Судді: /підпис/ Сіваченко І.В.
/підпис/ Нікулін О.А.
З оригіналом вірно:
Суддя-доповідач Дяченко С.П.
Україна
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2009 року справа № 2-а-18262/08/0570
приміщення суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Дяченко С.П.
розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від
03 листопада 2008 року
по адміністративній справі
№ 2-а-18262/08 (суддя Головіна К.І.)
за позовом
ОСОБА_1
до
Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області
про
визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та сплатити недоотриману суму, -
визнав апеляційну скаргу такою, що відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі.
Керуючись статтею 187, частиною 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
1. Відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі № 2-а-18262/08/0570.
2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 11 лютого 2009 року.
4. Інформація про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зазначена на зворотному боці ухвали.
Суддя-доповідач С.П.Дяченко
Пам'ятка
На виконання статті 130 Кодексу адміністративного судочинства України
Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України
Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України
Права та обов'язки сторін.
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-не будь права, свободи чи інтереси.
Стаття 54 Кодексу адміністративного судочинства України
Права та обов'язки третіх осіб.
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.
2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.
Пункт 1 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України
Відмова від апеляційної скарги, зміна апеляційної скарги під час апеляційного провадження.
Особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.
Особи, які беруть участь у справі, мають також інші права, передбачені статтями 15, 44, 49, 56, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.
Україна
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
29 січня 2009 року справа № 2-а-18262/08/0570
приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Дяченко С.П.,
суддів: Сіваченко І.В.,
Нікуліна О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від
03 листопада 2008 року
по адміністративній справі
№ 2-а-18262/08 (суддя Головіна К.І.)
за позовом
ОСОБА_1
до
Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області
про
визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та сплатити недоотриману суму, -
29 січня 2009 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі № 2-а-18262/08/0570 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області. Суддею-доповідачем Дяченко С.П. проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 190, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
1. Закінчити підготовку справи № 2-а-18262/08/0570 до апеляційного розгляду.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 лютого 2009 року об 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко,26, 3 корпус, 5 поверх.
3. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.
4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.
Головуючий /підпис/ С.П. Дяченко
Судді /підпис/ І.В. Сіваченко
/підпис/ О.А. Нікулін
З оригіналом вірно:
Суддя - доповідач С.П. Дяченко