Україна
5.03.2009 р. м.Донецьк
справа № 2а-7383/08/1270
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого:
Ляшенка Д.В.
Суддів
Шаптала Н.К., Міронової Г.М.
при секретарі
Козлової О.М.
розглянувши у відкритому апеляційну скаргу
судовому засіданні Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1
на ухвалу
Луганського окружного адміністративного суду
від
24 листопада 2008 року
по справі
№ 2а-7383/08
за позовом
Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
до
Головного Луганського обласного Управління у справах захисту прав споживачів
про
визнання недійсним постанови про застосування фінансових санкцій,-
СПД ФООСОБА_1. звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24.11.2008р. згідно якої закрите провадження у справі за позовом СПД ФООСОБА_1. до Головного Луганського обласного Управління у справах захисту прав споживачів, про визнання недійсним постанови про застосування фінансових санкцій № 000005 від 15.10.2004р.
СПД ФО Білобрицька просила скасувати вказану ухвалу так як вважає, що це судове рішення ухвалено судом з порушенням норм процесуального права.
Судом першої інстанції встановлено, що рішенням суду вже вказані штрафні санкції стягнуті з позивача, а тому спір між сторонами про той самий предмет вже вирішено.
В судове засідання сторони за викликом не з»явились.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню із скасуванням судового рішення та направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, з наступних підстав.
Згідно ст. 202 ч.1 п.4 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Статтею 157 ч.1 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі:
1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;
2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;
3) якщо сторони досягли примирення;
4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;
5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Відповідно до рішення господарського суду Луганської області від 23.12.2004р. та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2008р. по справі № 15/457 (а.с. 25-27) з СПД ФООСОБА_1. за позовом Головного Луганського обласного Управління у справах захисту прав споживачів, стягнуто штрафні санкції у сумі 1700 грн. відповідно до рішення № 000005 від 15.10.2004р. і предметом розгляду у тій справі не було правомірність рішення на підставі якого стягнуто вказана сума.
Враховуючи, що в цій справі оскаржується саме рішення, у суду не було підстав для закриття провадження відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України.
Керуючись ст. 195-196, п.3 ч.1 ст. 199, ч.4 ст. 202, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1- задовольнити.
Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24.11.2008р. по справі № 2а-7383/08 -скасувати , а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд, в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий:
Судді: