23 лютого 2009 року №22а-9379/08/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
Судді-доповідача - Багрія В.М.,
суддів: Обрізка І.М., Ніколіна В.В.,
при секретарі судового засідання - Ткач О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу
за апеляційною скаргою - військової частини А 1349
на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.05.2008 року про зміну способу виконання рішення
за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у справі №6а-12/08
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, командування Повітряних Сил ЗСУ, військової частини А1349
про визнання дій відповідачів неправомірними та стягнення грошової компенсації за недотримане речове майно в частині зобов'язання військової частини А1349 видати речове майно, -
Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.04.2007 року адміністративний позов ОСОБА_3задоволено частково.
Визнано дії відповідача військової частини А1349 щодо незабезпечення компенсації позивачу за неотримане речове майно неправомірними.
Стягнуто з військової частини А1349 в користь ОСОБА_1 953,95 грн. грошової компенсації за речове майно, не одержане ним до березня 2000 року.
Зобовязано військову частину А1349 видати ОСОБА_1 речове майно, не одержане ним після березня 2000 року, згідно переліку зазаначеного в довідці №88 військової частини А1349 на загальну суму 2684,93 грн. видати в натурі.
24.03.2008 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2подав до суду заяву в порядку ст.. 263 КАС України, в якій просив змінити спосіб виконання постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.04.2007 року в частині зобов'язання військової частини А1349 видати позивачу речове майно, недотримане після 14.03.2000 року на суму 2684,93 грн. на стягнення грошової компенсації в сумі 2684,93 грн.
Заявник свої вимоги мотивував тим, що у військової частини відсутнє речове майно, яке необхідно видати відповідно до рішення суду.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.05.2008 року заяву представника позивача ОСОБА_2 задоволено.
Змінено спосіб виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 19.04.2007 року в частині зобов'язання військової частини А1349 видати ОСОБА_1 речове майно, не одержане ним після березня 2000 року, згідно переліку зазначеного в довідці №88 військової частини А 1349 на загальну суму 2684,93 грн.
Стягнути з військової частини А1349 в користь ОСОБА_12684,93 грн. вартості речового майна, не одержаного ним після 11.03.2000 року.
Ухвалу суду першої інстанції оскаржила військова частина А1349, подавши на неї апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що дане рішення є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з порушенням нори матеріального права та таке, що підлягає скасуванню.
Апелянт звертає увагу на те, що обставин, що утруднюють виконання рішення у даній справі не вбачається, оскільки на даний час військова частина А1349 не ліквідована та здійснює своє функціонування відповідно до призначення..
З огляду на наведені обставини, апелянт просить скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.05.2008 року.
Вислухавши суддю-доповідача, представника апелянта, який апеляційну скаргу підтримав, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Задовольняючи заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області правильно виходив з вимог чинного законодавства, зокрема, ст.. 263 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Зм матеріалів справи видно, що постанова суду про присудження в натурі позивачу майна набрала законної сили та звернута до виконання.
Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області від 13.02.2008р. Корноварову було повернуто виконавчого листа Івано-Франківського міського суду про присудження речового майна в натурі з мотивів відсутності у боржника присудженого майна, що встановлено актом від 8.02.2008р.
Ця обставина дала право ОСОБА_1 звернутися до адміністративного суду з заявою про зміну способу виконання постанови суду, оскільки іншого передбаченого законом способу захисту його прав відповідно до постанови суду, не існує.
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність стягнення грошової компенсації за недотримане речове майно на користь позивача в сумі 2684,93 в порядку зміни способу виконання постанови суду від 19.04.2007р.
При цьому не приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_4 у випадку їх задоволення призводять до ревізії постанови суду, яка набрала законної сили, оскільки заява позивача про зміну способу виконання постанови суду, передбаченого законом, не свідчить про протилежний висновок суду у випадку задоволення такої.
Оскаржувана ухвала суду відповідає вимогам закону, тому підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.
Доводи апеляційної скарги в частині протилежного висновків суду не спростовують, тому підставою для задоволення апеляційної скарги бути не можуть.
Керуючись ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу військової частини А 1349 залишити без задоволення.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.05.2008 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий: В.М. Багрій
Судді : І.М. Обрізко
В.В.Ніколін