Справа № 2а-179/09/2070
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18 «б-3», тел. 057-730-42-72
про відмову у відкритті провадження у справі
«13» січня 2009 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Данилова М.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання рішення про спонукання до вчинення дій,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить зобов'язати відповідача надати інформацію «якщо будинок зареєстровано, підтвердити витягом з реєстру прав», надати акт на право користування земельною ділянкою будинку АДРЕСА_1, «якщо будинок зареєстровано, на якій підставі відповідач порушив усі інструкції про порядок реєстрації нерухомого майна» .
Дослідивши дану позовну заяву та долучені до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити позивачу у відкритті провадження у справі через те, що її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
При цьому суд виходить з наступного.
Частина 2 ст. 2 КАС України передбачає, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Судом встановлено, що позивачка фактично не згодна з тим, що 30.10.2002р. відповідачем було зареєстровано право власності та видано свідоцтво про право власності на зазначений будинок ОСОБА_2, власником якого себе вважає позивач.
Таким чином вбачається, що позивач фактично просить розглянути питання щодо вирішення питання про право власності на нерухоме майно.
За таких умов вбачається, що позовні вимоги пов'язані зі спором про право власності на об'єкт нерухомого майна, що є спором про право цивільне, який має розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки, відповідно до ст., ст.15, 28,29,30 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства; сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З урахуванням вищенаведеного, ст., ст. 15,28,29,30 ЦПК України, ст., ст. 2,17 КАС України, та керуючись ст. ст. 104, 109, 165, 186 КАС України, суд -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання рішення про спонукання до вчинення дій.
Роз'яснити позивачу його право звернутися з відповідним позовом до відповідного суду загальної юрисдикції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ М.В. Данилова
Оригінал зберігається в справі суду. Ухвала не набрала чинності.