копія
Категорія статобліку - 2.11.16 Справа № 2-а-6577/08/0470
про розгляд клопотання
11 лютого 2009 року місто Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Верба І.О.
суддів Головко О.В.
Шлай А.В.
при секретарі Ромасько Є.В.
за участю представників:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача 1 не з'явився
відповідача 2 не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи в адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
до відповідача 1 Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ
відповідача 2 Державної податкової адміністрації України, м. Київ
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
На виконання ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.06.2008 року матеріали адміністративної справи за позовомОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, Державної податкової адміністрації України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, передані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Представником позивача заявлено клопотання про залучення у справу у якості третьої особи на стороні відповідача посадову особу з відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпродзержинського РВ ДМ УМВС України Дніпропетровської області у зв'язку із тим, що державної податкової адміністрації у своєї відповіді посилається на сумісний наказ Державної податкової адміністрація України та Міністерства внутрішніх справ України №602/1226 від 19.10.04 р.
Відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Розглядаючи клопотання, суд не знайшов підстав для його задоволення, оскільки зазначені підстави для залучення третьої особи не є обґрунтованими, так як не визначено яким чином судове рішення може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.
Керуючись статями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді (підпис) І.О. Верба
(підпис) О.В. Головко
(підпис) А.В. Шлай
З оригіналом згідно Суддя І.О. Верба