Справа № 115/3352/13-ц
Провадження № 2-п/115/43/2013
щодо перегляду заочного рішення
"25" вересня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди,
У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 20 серпня 2013 року.
Заява мотивована тим, що при ухваленні заочного рішення суду не був взятий до уваги той факт, що відповідач мала поважні причини відсутності в судовому засіданні, а саме через хворобу.
Сторони у судове засідання не з'явилися; повідомлені належним чином; відповідач про причини неявки до суду не повідомив; представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд в задоволенні заяви про скасування заочного рішення відмовити.
Перевіривши доводи заяви та заперечень на неї, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що в заяві про перегляд заочного рішення йдеться про те, що відповідач не згодна із вимогою позивача та вважає її необґрунтованою, але заява відповідача про скасування заочного рішення не містить посилання на жоден новий доказ чи доказ, який би був неправильно оцінений судом, то підстави для скасування заочного рішення відсутні.
Згідно з вимогами частини 2 статті 229 та частини 1 статті 232 ЦПК України відповідач мав можливість подати нові докази чи зазначити про інші недоліки судового розгляду справи за його відсутності, проте цього зроблено ним не було, з чого випливає відсутність підстав для скасування заочного рішення.
Відповідно до частини 3 статті 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
При цьому положенням частини 4 зазначеної статті встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 231, частиною 1 статті 232, статтею 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.
Роз'яснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Власенко А.П.