Справа № 107\7282\2013 р.
Провадження 2/107/2147/13
про повернення позовної заяви
07 жовтня 2013 року Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Григор'євська І.В., розглянувши в порядку цивільного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності,
встановив :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства до суду цивільної юрисдикції.
Ухвалою судді від 31 липня 2013 року зазначена заява залишена без руху, де були вказані недоліки. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України 2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Поданий до суду позов повинний бути залишений без руху за наступних підстав:
- представнику позивача необхідно вточнити позовні вимоги, обрати вірний засіб захисту права.
- позивачу необхідно зазначити ціну позову з документальним обґрунтування ціни та відповідно до неї надати докази сплати судового збору за кожну вимогу.
- в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за позовні заяви майнового характеру оплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме: 1 відсоток ціни позову, але не менше 229,40 гривень, та не більше 3441,00 гривень
Копія ухвали була надіслана позивачу 02 серпня 2013 року для усунення недоліків, однак на адресу суду 05 вересня 2013 року вказана копія ухвали була повернута у зв'язку з закінченням терміну зберігання. (а.с.8,9).
Однак станом на 07 жовтня 2013 року позивач недоліки у встановлений законом час не усунув без поважних причин, тобто вимоги суду не виконані й дотепер.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Таким чином, зазначений позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8,10, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду в м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд в порядку та строки встановлені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
СУДДЯ /підпис/ копія вірна:суддя -