Постанова від 02.10.2013 по справі 14/5026/1020/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2013 р. Справа№ 14/5026/1020/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Разіної Т.І.

Шипка В.В.

за участю секретаря Корінної А.О.,

та представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явились,

ліквідатор - Богомазов П.С. - посвідчення,

від ТОВ "Техносоюз-Д" - Бесараб В.М. - дов. №174 від 18.10.2012р.,

Добротворський О.А. - директор (наказ №1 від 09.08.2007р.),

від ТОВ «Українська боргова компанія» - Байдаченко А.В. - дов. б/н від 12.09.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Техносоюз-Д»

на ухвалу

господарського суду Черкаської області

від 06.06.2013р.

за заявою боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного

керуючого Левченка В.М.

до відповідача ТОВ "Техносоюз-Д"

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Тараненко Наталії Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцева Ігоря Анатолійовича

про визнання недійсним договору від 27.04.2010р., про повернення майна цілісного майнового комплексу та про повернення покупцю коштів у сумі 701424,48 грн.

у справі №14/5026/1020/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України (далі - УПФУ) в м. Черкаси

до Закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) "Рось"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.06.2013р. у справі №14/5026/1020/2011 визнано недійсним договір купівлі-продажу майна цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута ЗАТ "Рось" від 27.04.2010р. №780, укладений між ЗАТ "Рось" та ТОВ "Техносоюз-Д", посвідчений 27.04.2010р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виходцевим І.А. Стягнуто з ТОВ "Техносоюз-Д" (м.Київ, вул. Щорса, 31, ідентифікаційний код 35141880) на користь ЗАТ "Рось" (м. Черкаси, вул 30-р Перемоги, буд.70, ідентифікаційний код 14187396) майно цілісного майнового комплексу, яке знаходиться по вул. 2-го Українського фронту, буд.1, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Стягнуто з ТОВ "Техносоюз-Д" на користь ЗАТ "Рось" судовий збір у розмірі 1147 грн. Визнано ТОВ "Техносоюз-Д" поточним кредитором боржника на суму 701424,48 грн., які підлягають погашенню у четверту чергу.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ «Техносоюз-Д» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати повністю та постановити нове, яким відмовити в заяві арбітражного керуючого - ліквідатора ЗАТ "Рось" Левченка В.М.

У відзивах на апеляційну скаргу ТОВ «Українська боргова компанія» та арбітражний керуючий - ліквідатор ЗАТ "Рось" Левченко В.М. просять відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.06.2013р. у справі №14/5026/1020/2011 залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення нового ліквідатора банкрута Богомазова П.С. та представників ТОВ "Техносоюз-Д" і ТОВ «Українська боргова компанія», дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

10.05.2011р. УПФУ в Соснівському районі м. Черкаси звернулося до господарського суду Черкаської області із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.11.2011р. здійснено заміну первісного ініціюючого кредитора, управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси, на його правонаступника, управління Пенсійного фонду України у м.Черкаси.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.11.2011р. було визнано конкурсними кредиторами управління Пенсійного фонду України у м.Черкаси, державну податкову інспекцію у Черкаському районі, державну податкову інспекцію у м. Черкаси, Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", Максимову Лідію Василівну, публічне акціонерне товариство "Сведбанк" і публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (вимоги якого повністю забезпечені заставою майна) у справі №14/5026/1020/2011, розмір їх вимог і черговість задоволення згідно з реєстром та затверджено цей реєстр. Відмовлено у решті вимог: державної податкової інспекції у Черкаському районі на суму 1577,84 грн.; відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на суму 14256,81 грн.; Максимової Лідії Василівни на суму 2950,57 грн.; публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на суму 810498,43 грн.; публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на суму 33247,99 грн. Визнано зобов'язання боржника із заробітної плати та аліментів у розмірі 2255085,65 грн. згідно з черговістю, вказаною у реєстрі. Відмовлено у визнанні вимог конкурсними та включенні їх до реєстру вимог конкурсних кредиторів наступних осіб: ТОВ "Фреєр" -повністю, на суму 6828817,88 грн.; ТОВ "Рось-Ялта" - повністю, на суму 3422817,88 грн. Припинено по п.4 ст.80 ГПК України розгляд вимог про визнання їх конкурсними та про включення їх до реєстру вимог конкурсних кредиторів наступних осіб: відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" - частково, на суму 165,82 грн. Залишено без розгляду і вважати такими, що погашені вимоги до боржника наступних осіб: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на суму 106,97 грн; публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" - на суму 46197,46 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.06.2012р. було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна до 12.08.2012р.

Постановою господарського суду Черкаської області від 21.08.2012р. було визнано ЗАТ "Рось" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Боржником у особі його ліквідатора - арбітражного керуючого Левченка В.М., подано заяву від 25.04.2013р. №01-34/37 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута ЗАТ "Рось" від 27.04.2010р. №780, укладеного між ЗАТ "Рось" та ТОВ "Техносоюз-Д", посвідченого 27.04.2010р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виходцевим І.А. (далі - договір-780) та повернення сторонам усього одержаного на виконання цього правочину, з підстав, передбачених ст.203 та ст.215 Цивільного кодексу України, ст.25 та ч.10 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992р. №2343-XII із наступними змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012р. №5405-VI і який набрав чинності з 04.11.2012р. (далі - Закон-1992). Пізніше ТОВ «ЛЛЛ» заявило вимогу про застосування наслідків недійсності правочину, передбачених ст.216 ЦК України.

Майно цілісного майнового комплексу було зареєстровано за боржником відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.02.2006р., виданого виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради ЗАТ "Рось" на цілісний майновий комплекс по вул. 2-го Українського фронту, буд.1, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.143 т.13) та згідно з витягом про реєстрацію про права власності на нерухоме майно, виданим Корсунь-Шевченківським виробничим підрозділом Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації за №9822201 від 13.02.2006р., реєстраційний номер об'єкта 747805.

Розглядаючи заяву боржника в межах даної справи про банкрутство ЗАТ «Рось», місцевий суд не звернув уваги, що дана справа була порушена 12.05.2011р., а спірна угода була укладена 27.04.2010р. в межах іншої справи про банкрутство цього ж боржника. Тому місцевому суду необхідно було звернути увагу, що спірна угода може бути визнана недійсною лише в межах позовного провадження за нормами ЦК України, що регламентують недійсність правочинів.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.17 Закону-1992, на вимоги якої послався місцевий суд в своїй оскаржуваній ухвалі, керуючий санацією в трьохмісячний строк з дня прийняття рішення про санацію має право відмовитися від виконання договорів боржника, укладених до порушення провадження у справі про банкрутство, не виконаних повністю або частково, якщо: виконання договору завдає збитків боржнику; договір є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строки санації боржника; виконання договору створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника, але в даному випадку місцевий суд не з'ясував чи в межах санації боржника подавалася заява про визнання спірної угоди недійсною, оскільки сама заява до суду підписана ліквідатором боржника (а.с.8, т.13).

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ТОВ «Техносоюз-Д» підлягає частковому задоволенню, ухвала суду першої інстанції - скасуванню з направленням справи для подальшого розгляду до господарського суду Черкаської області під час якого місцевому суду необхідно звернути увагу на викладені вище обставини і розглянути спір відповідно до вимог чинного законодавства

Керуючись ст.101, ст.ст.103-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Техносоюз-Д» задовольнити частково, ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.06.2013р. у справі №14/5026/1020/2011 - скасувати.

Справу №14/5026/1020/2011 скерувати для подальшого розгляду до господарського суду Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Разіна Т.І.

Шипко В.В.