33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"07" жовтня 2013 р. Справа №918/1204/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Крейбух О.Г. ,
суддя Василишин А.Р.
розглянувши матеріали апеляційної скарги, яку подав позивач - Приватне підприємство "Контінуумвуд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "12" серпня 2013 р. у справі № 918/1204/13
за позовом Приватного підриємства " Контінуумвуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне"
про стягнення 9 000 грн
До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 12.08.13р. у даній справі звернувся позивач - Приватне підприємство "Контінуумвуд".
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 р. апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "Контінуумвуд" повернуто в порядку п. п. 2, 3, 4 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу.
Вказані недоліки апелянтом не усунені.
Зазначена вище ухвала апеляційної інстанції в касаційному порядку не оскаржувалась.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Підпунктом 8 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Так, згідно ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" встановлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня - 1147,00 гривень.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду апелянтом повинен бути сплачений судовий збір в сумі 573,50 грн.
Однак, всупереч приписам статті 94 ГПК України, доказів сплати судового збору та доказів надсилання її копії відповідачам апелянтом суду не надано.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Також в апеляційній скарзі позивач просить звільнити його від сплати судового збору, враховуючи тяжкий майновий стан.
З огляду на вищевикладене колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Разом з тим, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 вищевказаного Закону, є врахування судом майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Така правова позиція відображена у п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України".
Проте, таких документів апелянтом подано не було.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги. На таке Вищий господарський суд України звертає увагу у п.6 Постанови Пленуму №7 від 17.05. 2011р. (із змінами та доповненнями) "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України".
Наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами частини першої статті 53 ГПК.
Проте, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не подано.
З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів апеляційної скарги апелянту разом із додатками.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу, яку подав позивач - Приватне підприємство "Контінуумвуд", на ухвалу господарського суду Рівненської області від "12" серпня 2013 р. у справі №918/1204/13 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 1 арк.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Василишин А.Р.