Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"07" жовтня 2013 р. Справа № 922/4227/13
Суддя господарського суду Денисюк Т.С. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 4227/13 від 04.10.13) ТОВ "Компанія Національ", м. Харків
до ДП "Південна Залізниця" м. Харків
про стягнення коштів
Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що їх подано з порушенням п.2 ч.1, ст.57 ГПК України, а саме не надано доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Так, письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Однак, позивачем, в якості доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви, надано копію опису вкладення (від 03.09.13р.), жодним чином не засвідчену, а тому з огляду на положення ст.56 ГПК України, не може вважатись належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Також позивачем не надано доказів на підтвердження обставин на яких грунтуються позовні вимоги.
Крім того, згідно ч.3 ст.57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Однак, в порушення вказаної норми, доказів на підтвердження повноважень директора ТОВ "Компанія Національ" - Колеснікова О.С., який підписав позовну заяву, позивачем до позовної заяви не додано.
Відповідно до ч. 1 п.п.1, 3, 6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 56, 57, 63 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 4- х арк. в тому числі оригінал платіжного доручення на суму 2286,70 грн.
Суддя Денисюк Т.С.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).