Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про затвердження ліквідаційного балансу
"23" вересня 2013 р. Справа № 5023/5659/11
вх. № 5659/11
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
За участю :
Ліквідатора - арбітражного керуючого Бережного О.І., свідоцтво від 09.04.2013р.
По справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 вересня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про розподіл коштів отриманих від продажу майна банкрута; встановлено порядок розподілу коштів, отриманих від продажу майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в сумі 7700,00 грн.; відкладено розгляд справи на 23 вересня 2013 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
До канцелярії суду від кредитора - ОСОБА_3 надійшло клопотання (вх№ 34768) про проведення судового засідання за його відсутності, в якому кредитор просить суд затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс у справі.
Через канцелярію суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 34311) про долучення до матеріалів справи доказів зняття арештів з грошових коштів боржника та заява про закриття рахунку банкрута, а також клопотання (вх№ 34630) долучення до матеріалів справи доказів, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.
В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення стосовно обставин справи, зазначивши, що постановою Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ від 29.12.2012 р. закінчено виконавче провадження у відношенні боржника, а також зняті арешти на грошові кошти Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та скасовані усі інші заходи примусового виконання рішень господарського суду Харківської області. Проте, ПАТ "ОТП Банк" ігнорує звернення ліквідатора, щодо закриття карткового рахунку банкрута, грошові кошти на якому відсутні, відкритого в банківській установі. У зв'язку з зазначеним, ліквідатор підтримав заяву (вх№ 32801) про закриття рахунку боржник та просив суд його задовольнити.
Також, ліквідатор просив суд розглянути представлений ліквідаційний звіт (вх№ 30659), затвердити його разом з ліквідаційним балансом, а також припинити провадження у даній справі.
Заслухавши присутнього у засіданні суду ліквідатора, розглянувши наданий суду ліквідаційний звіт і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд встановив наступне.
Постановою господарського суду Харківської області від 15 вересня 2011 року по справі № 5023/5659/11 на підставі ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 липня 2013 року достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, призначено нового ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича, якого зобов'язано виконати всі дії з ліквідації банкрута, докази надати суду.
Як вбачається з наданого ліквідатором звіту, після визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі, проведені всі необхідні дії з ліквідації банкрута.
В офіційному друкованому органі - газеті «Урядовий кур'єр» № 177 від 27.09.2011 року опубліковано оголошення про визнання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.
Після здійснення зазначеної публікації до ліквідатора звернулись кредитори з грошовими вимогами до боржника, а саме:
- ОСОБА_3 на суму 66 000,00 грн., зазначена заборгованість пов'язана зі стягненням аліментів за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова у цивільній справі № 2-3439/09 від 03 листопада 2009 р. Вказані вимоги ліквідатором розглянуті, визнані у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів, про що у встановленому порядку повідомлено заявника.
- ПАТ «Банк «Золоті ворота» на суму 819 889,09 грн., зазначені вимоги ґрунтуються на утвореній заборгованості, не пов'язаній із підприємницькою діяльністю, що були заявлені як забезпечені заставою нерухомого майна боржника - трикімнатною квартирою АДРЕСА_1, визнані ліквідатором та включені в реєстр вимог кредиторів .
Проте, під час розгляду даної справи, представник ПАТ «Банк «Золоті ворота» заявив клопотання про виключення вказаних вимог банку із реєстру кредиторів боржника, у зв'язку з тим, що кредит не є підприємницьким. Ліквідатором Бережним О.І. підтримано зазначене клопотання та вимоги ПАТ «Банк «Золоті ворота» виключено із реєстру кредиторів, про що повідомлено заявника.
Інші кредиторські вимоги до ліквідатора та суду не надходили.
Також, згідно з довідкою Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ виконавчих проваджень про стягнення з банкрута коштів немає.
Таким чином, загальна сума визнаних і включених до реєстру кредиторських вимог складає суму 66 000,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором здійснені заходи щодо виявлення активів боржника, про що свідчать довідки відповідних органів, а саме:
Згідно з довідкою КП «Харківське міське БТІ» нерухомого майна за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з довідкою Управління Держкомзему у м. Харкові земельних ділянок за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з довідкою УДАІ УМВС України в Харківській області транспортних засобів за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з довідкою Інспекції Держтехнагляду Харківській області техніки за банкрутом не зареєстровано.
Ліквідатором додатково перевірено наявність іншого майна, за результатами чого встановлено:
Згідно з даними Територіального управління Держгірпромнагляду у Харківській області спеціальної техніки за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з даними Державіаслужби України авіатранспорту за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з даними Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті водного транспорту за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з даними Державної митної служби України банкрут не здійснював митного оформлення зовнішньоекономічних операцій та не подавав заяв про включення об'єктів права інтелектуальної власності до Митного реєстру.
Згідно з даними Державної служби інтелектуальної власності України авторського права і договорів, що стосуються права на твір, за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з відповіддю Департаменту державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців при виконкомі Харківської міської ради отримати інформацію щодо наявності у власності банкрута корпоративних прав у господарських товариствах технічно неможливо.
Згідно з відповіддю Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку надати інформацію про наявність у власності банкрута цінних паперів неможливо.
Згідно з даними Дворічанського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з даними Ізюмського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з даними Чугуївського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з даними Лозівського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з даними Балаклійського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з даними Люботинського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з даними Борівського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з даними Куп'янського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з даними Краснокутського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з даними Валківського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з даними Близнюківського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з даними Великобурлуцького БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з даними Первомайського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з даними Коломацького БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з даними Вовчанського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з даними Красноградського БТІ «Інвентаризатор» нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з даними Дергачівського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з даними Барвінківського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з даними Печенізького БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з даними Кегичівського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з даними Нововодолазького БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з даними Сахновщинського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з даними Богодухівського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з даними Дергачівського БТІ «Інвенрос» нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з даними Севастопольського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з даними Феодосійського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з даними Керченського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з даними Ялтинського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.
Згідно з даними Сімферопольського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.
На запит ліквідатора про наявність майна Євпаторійське БТІ повідомило про необхідність особисто прибути на прийом до органу для отримання відповідної інформації.
На запит ліквідатора про наявність майна Кримська регіональна філія ДП «ЦДЗК» повідомила про необхідність звернутися до Рескомзему АРК для отримання відповідної інформації.
Згідно з даними Рескомзему АРК земельних ділянок у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.
Згідно рішення про відмову у наданні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 1729799 від 17 квітня 2013 р. про реєстрацію іпотек у Державному реєстрі іпотек та рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2009 року у цивільній справі № 2-3439/09, банкрут не має на праві власності будь-якого нерухомого майна, що знаходиться в заставі. Іпотекодавцями є треті особи, право власності яких на заставлене майно визнано рішенням суду.
Згідно з довідкою Управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області за № 4189 від 12.12.2011 р. за банкрутом на праві власності зареєстрована земельна ділянка для житлової та громадської забудови, кадастровий № 6322081005:00:000:0015, площею 0,2227 га, місцем розташування: АДРЕСА_2.
Будь-якої дебіторської заборгованості банкрута виявлено не було.
Ліквідатором додатково перевірено наявність частки в спільному майні подружжя, за результатами чого в цілому спільного сумісного майна подружжя не виявлено.
Ліквідатором було проведено інвентаризацію активів банкрута. Виявлені активи були включені до складу ліквідаційної маси.
Таким чином, до ліквідаційної маси включено наступне майно:
Нерухоме майно, а саме: земельна ділянка для житлової та громадської забудови, кадастровий № 6322081005:00:000:0015, площею 0,2227 га, місцем розташування: АДРЕСА_2.
Дане майно в заставі не знаходилося, обмеження та обтяження щодо нього відсутні.
Зазначене нерухоме майно, включено до ліквідаційної маси, оцінено із залученням суб'єктів оціночної діяльності та виставлено на продаж з відкритих торгів із залученням спеціалізованої торгівельної організації.
Нерухоме майно, а саме: земельна ділянка для житлової та громадської забудови, кадастровий № 6322081005:00:000:0015, площею 0,2227 га, місцем розташування: АДРЕСА_2., реалізовано наступним чином.
Ринкова вартість згідно з висновком оцінювача склала 10 000,00 грн. Майно виставлене на продаж з аукціону на Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» з укладанням відповідної угоди з біржею. Призначений первинно аукціон не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок від покупців. У зв'язку з цим, ліквідатором проведено повторну оцінку майна для визначення його ліквідаційної вартості. Ліквідаційна вартість згідно з висновком оцінювача склала 7 000,00 грн. Майно виставлене на продаж з аукціону на Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» з укладанням відповідної угоди з біржею. Призначений на 12.03.2012 р. аукціон відбувся, виявлено переможця, який отримав право придбати майно за ціною 7 700,00 грн., результати оформлено відповідним чином (протокол № 1 проведення аукціону від 12.03.2012). Продаж майна оформлено відповідним договором з переможцем аукціон (договір купівлі-продажу від 06.06.2013, нотаріальний № 1310). Вартість реалізації склала 7 700,00 грн. Кошти в розмірі 700,00 грн. внесені переможцем аукціону, як гарантійний внесок та зараховані як винагорода біржі за організацію та проведення аукціону.
Грошові кошти в сумі 7000,00 грн., отримані від реалізації зазначеного майна, з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" знаходились на депозитному рахунку нотаріуса та відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 19 вересня 2013 року розподілені наступним чином:
- витрати арбітражного керуючого Кошовського С.В., пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури в сумі 1 225,00 грн.;
- часткове задоволення вимог кредитора - ОСОБА_3 в сумі 5775,00 грн.
Робота по знищенню печатки та штампу ліквідатором не проводилась, у зв'язку з відсутністю їх у банкрута.
Ліквідатором сповіщено відповідні державні органи про закінчення ліквідаційної процедури. Ліквідатором складено ліквідаційний баланс.
Розглянувши клопотання ліквідатор про закриття рахунку банкрута в банківській установі ПАТ «ОТП Банк», судом встановлено, що згідно з довідкою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 має один відкритий рахунок у АТ «ОТП Банк», а саме № НОМЕР_2 в українських гривнях.
Як свідчать докази, що містяться в матеріалах справи, на адресу ПАТ «ОТП Банк» неодноразово направлялися заяви про закриття рахунку банкрута.
Також, відповідно до постанови Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ від 29.12.2012 р. закінчено виконавче провадження у відношенні боржника, а також зняті арешти на грошові кошти Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та скасовані усі інші заходи примусового виконання рішень господарського суду Харківської області.
Проте, ПАТ "ОТП Банк" ігнорує звернення ліквідатора, щодо закриття карткового рахунку банкрута, грошові кошти на якому відсутні.
Врахувавши те, що грошові кошти на рахунку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в ПАТ "ОТП Банк" відсутні, а також те, що учасниками процесу здійснені всі можливі заходи щодо його закриття, суд дійшов висновку, з метою недопущення надмірного затягування ліквідаційної процедури, а також недопущення при цьому порушень інтересів боржника та його кредиторів, задовольнити клопотання ліквідатора та зобов'язати ПАТ "ОТП Банк" закрити картковий рахунок НОМЕР_3 відкритий на ім'я Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.
Абзацом другим ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.
Таким чином, ч.2 ст. 49 вищезазначеного Закону передбачено, що громадянин-підприємець звільняється від подальшого виконання усіх вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог особистого характеру.
Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними вимоги, не задоволені за недостатністю майна банкрута.
Отже, судом встановлено, що за результатами роботи проведеної ліквідатором, здійснені всі заходи щодо завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.
Згідно ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Пунктом 2 ст.32 Закону передбачає, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію банкрута.
Враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю, у зв'язку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та визнати вимоги, що не задоволені за недостатністю активів банкрута погашеними, припинити провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3-1, 32, п.6 ст.40, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання ліквідатора про закриття рахунку банкрута.
2. Зобов'язати ПАТ "ОТП Банк" закрити картковий рахунок НОМЕР_3 відкритий на ім'я Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
3. Затвердити наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.
4. Визнати вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю активів банкрута погашеними
5. Провадження у справі №5023/5659/11 припинити.
6. Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, (адреса реєстрації: : АДРЕСА_1) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про знаття фізичної особи підприємця з обліку.
7. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам, ПАТ "ОТП Банк".
Суддя Дзюба О.А.