36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
04.10.2013р. Справа № 917/1988/13
Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз»
про витребування майна із чужого незаконного володіння та про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» передати позивачу доходи одержані від користування замощенням автостоянки
Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно п. 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.
За даним позовом заявлені вимоги про витребування майна із чужого незаконного володіння та про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» передати позивачу доходи одержані від користування замощення автостоянки. За своїм змістом дані вимоги мають майновий характер. При цьому позивач не обґрунтував доказами вартість спірного майна на час подання позову, не вказав та не обґрунтував розмір вимог в частині доходів відповідача від користування замощенням автостоянки.
Згідно п.3 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
В даній позовній заяві ціна позову позивачем не зазначена і не вказані докази в обґрунтування ціни позову для визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті.
Згідно п. 2.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.
Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2013 рік" станом на 01.01.2013р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено 1147 грн.
Позивачем до позову додана квитанція 4652.570.1 від 30.09.2013р. про сплату судового збору в сумі 1147,00 грн., що в будь-якому разі менше встановленого розміру, за подання позовної заяви, що має майновий характер.
Згідно п. 2.21 постанови Пленуму ВГСУ від 21.01.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додається до позовної заяви і має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.
В наданій позивачем квитанції 4652.570.1 від 30.09.2013р. не вказано, яка саме позовна заява ПП ОСОБА_1 оплачується даним судовим збором.
Крім того, квитанція про сплату судового збору в такій же сумі, з таким же номером і датою подана на підтвердження сплати судового збору у іншій справі - №917/1961/13.
Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.
Згідно пункту 2, ч. 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно опису вкладення наданого позивачем, копія позовної заяви та доданих до неї документів надіслана не відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз»,а ООО «Красноленинскнефтегаз». Крім того, не вказані та не надані докази знаходження відповідача за вказаною в описі адресою. Виходячи з позовної заяви відповідач в Україні не зареєстрований, при цьому копія позовної заяви надіслана відповідачу за адресою у м.Полтаві.
Згідно п. 5 ч. 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У позовній заяві відсутній і до позовної заяви не доданий обґрунтований розрахунок доходів одержаних від користування замощенням автостоянки, які відповідач має передати позивачу. У позовній заяві не вказані обставини та докази на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема: докази знаходження спірного майна у відповідача, докази, що відповідач користується вказаним у позові спірним майном та отримує доходи, обставини та докази незаконного заволодіння відповідачем зазначеним у позові майном, зокрема не вказано обставин, за яких майно позивача вибуло з його володіння і опинилось на збереженні за належною відповідачу огорожею та доказів на підтвердження цих обставин; не вказано доказів відсутності у позивача можливості забрати своє майно та доказів створення такої неможливості відповідачем, зокрема не вказано та не підтверджено доказами рухомим чи нерухомим майном являється спірне майно, не вказано доказів наявності у позивача права власності чи права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться спірне майно, і т.д.
Згідно статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З врахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
З врахуванням того, що квитанція про сплату судового збору не містить відомостей про сплату судового збору саме по даному позову і що квитанція про сплату судового збору в такій же сумі, з таким же номером і датою додана на підтвердження сплати судового збору у справі №917/1961/13, відсутні підстави для повернення судового збору. Питання про повернення судового збору може бути вирішено при поданні позивачем доказів сплати судового збору по даному позову.
Керуючись п. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України, суд, -
1. Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи.
Суддя Тимошенко К.В.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.