ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 61/141 04.10.13
За скаргою Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів
на бездіяльність органу державної виконавчої служби - Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом Київське міське відділення фонду соціального захисту інвалідів
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства міжнародного університету розвитку людини «Україна»
За участю Прокурора Подільського району м. Києва
Про розірвання договору позики та стягнення 7 066 328 грн. 00 коп.
Суддя Івченко А.М.
Без виклику сторін
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2011 у справі № 61/141 первісні позовні вимоги Київського міського відділення фонду соціального захисту інвалідів було задоволено повністю, розірвано договір позики № 84/08/02, присуджено до стягнення 7066 328 грн. 00 коп. неповерненої позики, а в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.
30.05.2011 на виконання рішення суду Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази № 61/141.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2012 по справі № 61/141 заяву Відкритого акціонерного товариство міжнародний університет розвитку людини «Україна» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2011 у справі № 61/141 задоволено повністю, розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2011 у справі № 61/141 на дванадцять місяців з помісячною виплатою боргу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2012 по справі № 61/141 припинено провадження в частині внесення змін до ухвали Господарського суду міста Києва від 08.06.2011 по справі № 61/141 щодо порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2011 у справі № 61/141 на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відмовлено Відкритому акціонерному товариству міжнародного університету розвитку людини «Україна» в задоволені заяви в частині надання розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2011 у справі № 61/141.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2012 задоволено заяву Київського міського відділення фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 у справі № 61/141 та відновлено Київському міському відділенню фонду соціального захисту інвалідів пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 у справі № 61/141 до виконання.
03.10.2013 до суду звернувся позивач за первісним позовом у справі - Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.
Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Відповідно до ч. 1 п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлений у частині першій статті 121 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.
Враховуючи те, що скаржник - Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до суду зі скаргою із пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 121-2 ГПК України без клопотання про його відновлення, суд залишає скаргу без розгляду.
Окрім того, відповідно до ч. 2 п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, поданої більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження, господарський суд має, як правило, виходити з неможливості такого відновлення. Наведене ґрунтується на тому, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
1. Скаргу Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишити без розгляду.
Судді А.М.Івченко