Ухвала від 03.10.2013 по справі 910/19018/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.13 № 910/19018/13.

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тарасюк Богдани Борисівни

до Фізичної особи-підприємця Дубровської Наталії Володимирівни

про розірвання договору оренди від 16.02.2013, стягнення 46 227,39 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Частина 6 статті 28 Господарського процесуального кодексу України визначає, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, виданим відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Подана до суду позовна заява від 23.09.2013 підписана адвокатом Кицею Л.А., при цьому в якості підтвердження повноважень останньої не подано ані ордеру ані витягу з договору з переліком повноважень адвоката як представника, зокрема на право підпису позовних заяв від імені Фізичної особи - підприємця Тарасюк Богдани Борисівни.

До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки

Зідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис.

Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте, додані до позовної заяви копії документів не відповідають вищезазначеним вимогам, а тому не можуть бути належними доказами.

До позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 01.01.2013 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 147,00 грн.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати, заяви майнового характеру - у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді немайнового характеру, що надійшли у 2013 році, становить 1 147,00 грн., майнового характеру - не менше 1 720,50 грн. та не більше 68 820,00 грн.

Пунктом 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем пред'явлено вимогдві вимоги : одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, вказані позовні вимоги мають бути оплачені судовим збором в загальному розмірі 2 867,50 грн. (1 147,00 грн. + 1 720,50 грн.).

Позивачем в якості доказів сплати судового збору подано квитанцію № 33 від 30.09.2013 про сплату судового збору в розмірі 1 720,50 грн., тобто лише за вимогу майнового характеру.

Таким чином, судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством України.

Керуючись п.п. 1, 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя В.В.Сівакова

Попередній документ
33934264
Наступний документ
33934266
Інформація про рішення:
№ рішення: 33934265
№ справи: 910/19018/13
Дата рішення: 03.10.2013
Дата публікації: 07.10.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: