ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 жовтня 2013 р. Справа № 909/874/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку", вул. Дегтярівська, 8 А, м. Київ, 04050; поштова адреса: вул. Машинобудівна, 50 к, м. Київ, 03067;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", вул. С. Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, 76005;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", вул. Золота, 42, м. Львів, 79039;
про стягнення 2886 грн. 96 коп.
за участю представників сторін:
Від позивача: Безнощак Богдан Іванович - представник за довіреністю (№ Л-85 від 30.09.2013), паспорт: КА997619
Від відповідача: Карабин Наталія Богданівна - представник за довіреністю (№ 094/17 від 20.03.2013 р.), паспорт: СЕ272784
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явились.
ВСТАНОВИВ: Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про стягнення 2886 грн. 96 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просять суд позов задовольнити.
Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, про те, що на підставі рахунку відповідача № КНК від 31.03.2010 р. позивачем було перераховано грошові кошти в сумі 2886 грн. 96 коп. як за послуги з постачання природного газу за лютий-березень 2010 р. На момент перерахування позивачем грошових коштів в сумі 2886 грн. 96 коп. правова підстава для перерахування вказаних коштів була відсутня, оскільки 01.02.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" (відповідачем) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача) укладено договір поруки, згідно якого Публічним акціонерним товариством було сплачено заборгованість позивача перед відповідачем за поставлений протягом лютого-березня 2010 р. природний газ, надані послуги з транспортування природного газу та послуги з документального оформлення за цей же період. Таким чином, відповідачем безпідставно набуті грошові кошти позивача в сумі 2886 грн. 96 коп.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечує. У відзиві на позов та поясненнях зазначає про те, що усі кошти отримані від споживачів, в тому числі і від позивача, перераховані Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" згідно платіжного доручення № 253 від 29.10.12 на суму 266544 грн. 48 коп.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз") позовні вимоги підтримав. У поясненнях № 06-6691 від 30.09.13 (вх. № 15289/13 від 01.10.13) зазначає, що підтвердження отримання Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" зведеного реєстру коштів відповідачу не надано.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
01.02.2010 р. між Акціонерним банком "Банк регіонального розвитку" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" (відповідачем) укладено договір з постачання природного газу, предметом якого є постачання відповідачем природного газу позивачу та здійснення позивачем оплати згідно умов договору. На підставі вказаного договору відповідачем за лютий-березень 2010 р. було надано позивачу послуги з постачання природного газу.
01.02.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" (відповідачем) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача) укладено договір поруки.
08.04.2010 р. позивачем було отримано повідомлення від відповідача про зміну кредитора внаслідок виконання обов'язку боржника поручителем, в якому зазначалося про укладення договору поруки між Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на підставі якого Публічним акціонерним товариством було сплачено заборгованість позивача перед відповідачем за поставлений протягом лютого-березня 2010 р. природний газ, надані послуги з транспортування природного газу та послуги з документального оформлення за цей же період.
На підставі укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" договору поруки від 01.02.2010 р. Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" було сплачено заборгованість позивача за поставлений протягом лютого-березня 2010 р. природний газ в сумі 2886 грн. 96 коп. перед відповідачем.
Незважаючи на отримане позивачем повідомлення про зміну кредитора у правовідносинах згідно договору з постачання природного газу від 01.02.2010 р., позивач на підставі рахунку відповідача № КНК від 31.03.2010 р. згідно платіжного доручення № 1617 від 06.10.2010 р. перерахував грошові кошти в сумі 2886 грн. 96 коп. в оплату за послуги з постачання природного газу за лютий-березень 2010 р.
У відповідності до ст. 556 Цивільного кодексу України, після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.
Враховуючи те, що на момент перерахування позивачем грошових коштів в сумі 2886 грн. 96 коп. правова підстава для перерахування вказаних коштів була відсутня, позивач звернувся до відповідача з претензією вих. № 22/1481 від 30.05.13 про повернення безпідставно набутого майна. Однак, претензія позивача залишилася без задоволення - грошові кошти в сумі 2886 грн. 96 коп. не повернуті.
Зобов'язання з безпідставного набуття або збереження майна є одним з видів не договірних зобов'язань, які регулюються положеннями глави 83 Цивільного кодексу України. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні. Статтею 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Змістом даних зобов'язань є обов'язок особи, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), повернути це майно потерпілому. Таке ж зобов'язання виникає і в тому разі, коли підстава, на якій майно було набуте, згодом відпала (частина перша статті 1212 ЦК України). Таким чином, обов'язковою умовою, з якою законодавець пов'язує виникнення даного виду зобов'язань, є відсутність правової підстави для набуття, збереження майна однією особою за рахунок іншої особи. Відсутність правової підстави означає, що майно набуте або збережене особою поза підставою (юридичним фактом), передбаченою законом, іншим правовим актом чи правочином, тобто коли мала місце помилка, обман, випадковість або інші підстави набуття чи збереження майна, які не можна віднести до підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, передбачених статтею 11 Цивільного кодексу України.
Факт укладення договору поруки від 01.02.2010 р. та зміну кредитора внаслідок виконання обов'язку боржника поручителем, сторонами, як в письмових поясненнях, так і в судових засіданнях не заперечується. Судом неодноразово витребовувався договір поруки від 01.02.2010 р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", однак вказаний договір суду надано не було. Натомість суду представлено наказ директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" № 1/11 "Про створення комісії" від 25.11.11, згідно якого призначено комісію для знищення первинних бухгалтерських документів за 2008-2010 роки, у зв'язку із відсутністю належно облаштованого приміщення щодо зберігання бухгалтерських документів, а також акт на знищення первинних бухгалтерських документів Товариства від 28.11.11 згідно якого знищено первинні бухгалтерські документи, в тому числі договори за 2008-2010 роки.
Твердження відповідача щодо перерахування усіх коштів отриманих від споживачів, в тому числі 2886 грн. 96 коп. отриманих від позивача, Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" згідно платіжного доручення № 253 від 29.10.12 на суму 266544 грн. 48 коп. не підтверджуються наявними в матеріалах справи документами.
Так, отримання наданого відповідачем зведеного реєстру коштів отриманих Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" від промислових споживачів за реалізований природний газ в період з 01.07.10 - 29.10.10, в який входять перераховані позивачем кошти в сумі 2886 грн. 96 коп., не підтверджено Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Львівгаз". 21.09.11 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" надіслало відповідачу лист-вимогу вих. № 08/1-9236 про повернення зайво перерахованих коштів відповідачу від споживачів в сумі 89084 грн. 30 коп., в тому числі 2886 грн. 96 коп. заборгованості позивача (отримано відповідачем 26.09.11). Наведений в листі реєстр було сформовано відповідно з платіжними дорученнями наданими споживачами, кошти яких були оплачені на розрахункові рахунки відповідача.
Судом витребовувалась від відповідача виписка з банку про рух коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" за 29.10.2010 з метою з'ясування обґрунтованості доводів відповідача щодо входження в перелік перерахованих Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" грошових коштів позивача в сумі 2886 грн. 96 коп. Однак, вказаного доказу, без обґрунтування будь-яких причин відповідачем, суду не надано.
Враховуючи встановлені господарським судом обставини, кошти отримані відповідачем від позивача в сумі 2886 грн. 96 коп. є такими, що перераховані відповідачу без достатніх правових підстав.
Відповідачем не подано суду будь-яких доказів, які б свідчили про наявність правових підстав для перерахування позивачем грошових коштів в сумі.
З огляду на викладені обставини, перерахування позивачем грошових коштів у сумі відповідачу здійснено без достатньої правової підстави та є такими, що підлягають поверненню відповідно до приписів ст.1212 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.
Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Враховуючи встановлені господарським судом обставини, позов слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача безпідставно перераховані грошові кошти в сумі 2886 грн. 96 коп.
Керуючись ст. ст. 556, 1212 Цивільного кодексу України, ст. 33, 43, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" за участі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про стягнення 2886 грн. 96 коп. задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", вул. С. Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, 76005 (ідентифікаційний 32873378) на користь Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку", вул. Дегтярівська, 8 А м. Київ, 04050 (ідентифікаційний код 19338316) 2886 (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 96 коп. - безпідставно перерахованих коштів, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 04.10.13
Суддя Неверовська Л. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Озарко Л. Р. 04.10.13