номер провадження справи 14/9/13
про залишення позову без розгляду
01.10.2013р. Справа № 908/2628/13
За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», 04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморське орендне підприємство теплових мереж», 72100 м. Приморськ Запорізької області, вул. Єчіна, 4
про стягнення 24 775,90 грн.
Суддя Сушко Л.М.
За участю уповноважених представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Крамаренко А.А., довіреність №7 від 01.11.2012 р.
Розглянуто позовну заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі за текстом ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України») до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморське орендне підприємство теплових мереж» (далі за текстом ТОВ «Приморське ОПТМ») про стягнення 24 775,90 грн., з яких 16 668,82 грн. пені, 5 692,82 грн. 3% річних та 2 414,26 грн. збитків від інфляційних процесів.
Ухвалою господарського суду від 02.08.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 20.08.2013р.
Ухвалами господарського суду Запорізької області розгляд справи відкладався на 10.09.2013р., 24.09.2013р., 01.10.2013р. відповідно до ст. 77 ГПК України у зв'язку з неявкою представника позивача та ненадання ним витребуваних судом документів, а саме: детальний розрахунок штрафних санкцій із зазначенням періодів нарахування та бухгалтерських документів щодо оплати поставленого газу; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; договір № 06/10-2488 ТЕ-13 від 20.12.2010р. з додатками та доповненнями, докази його виконання; акти приймання-передачі природного газу; докази оплати відповідачем заборгованості (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); листування з відповідачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення відповідачеві; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.
Крім того, в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду і призначення справи до розгляду, а також в ухвалах суду про відкладення розгляду справи зазначено, про обов'язкову явку представників сторін у судове засідання.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2013р. замінено первісного відповідача Приморське орендне підприємство теплових мереж його правонаступником ТОВ «Приморське орендне підприємство теплових мереж», а також зобов'язано позивача надіслати на адресу ТОВ «Приморське орендне підприємство теплових мереж» копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.
Позивач у судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Крім того, витребувані ухвалами суду документи позивач не надав.
16.08.2013р. від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання повноваженого представника.
06.09.2013р. та 23.09.2013р. від позивача надійшли телеграми про розгляд справи за відсутності представника та за наявними у справі матеріалами.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно роз'яснень Вищого Господарського Суду України, які викладені в інформаційному листі від 15.03.2010 року № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" - неявка в судові засідання учасників судового процесу (сторін), ненадання витребуваних судом документів та доказів, необхідних для повного розгляду справи - подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.
Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Неявка позивача та відповідача в судове засідання не звільняє учасників судового процесу від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно із ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.
За приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача пеню, відсотки річні та збитки від інфляційних процесі за прострочення оплати за отриманий природний газ відповідно до Договору №06/10-2488 ТЕ-13 від 20.12.2010р., про закупівлю природного газу за державні кошти укладеного між ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» - Постачальник та Приморським орендним підприємством теплових мереж - Покупець.
В той же час до позовної заяви додано лише копію Договору №06/10-2488 ТЕ-13 від 20.12.2010р. та копії актів передачі-приймання природного газу №46 від 31.01.2011р. на суму 359044,18 грн., №177 від 28.02.2011р. на суму 21 963,13 грн., №177 від 31.03.2011р. на суму 110110,27 грн., №165 від 30.04.201р. на суму 4971,04 грн.
Жодного бухгалтерського документу (платіжні доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо) на підтвердження прострочення оплати отриманого природного газу позивачем ані до позову не додано, ані не надано на вимогу суду.
Як вже зазначалося, за приписами ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Встановити з копій Договору та актів передачі-приймання факту прострочення оплати та строки прострочення не виявляється можливим.
На позивача ухвалами суду було покладено зобов'язання щодо надання документів необхідних для розгляду справи.
Згідно п.5 ст.81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
За таких обставин, враховуючи те, що позивач без поважних причин не надав витребувані судом документи і докази, необхідні для вирішення спору, а також не з'явився за викликом в засідання господарського суду, що перешкоджає вирішенню спору, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст.81 ГПК України, що не позбавляє позивача права звернутися до суду на загальних підставах після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 33,34, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Позов Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморське орендне підприємство теплових мереж» про стягнення 24 775,90 грн. залишити без розгляду.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя Л.М. Сушко