83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
04.10.2013 Справа № 905/5891/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля",
м.Донецьк
до відповідача Державного підприємства "Шахта імені Максима Горького", м.Донецьк
про стягнення 75011174грн. 31коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Снігаренко Н.Ю. - за довіреністю № 118 від 30.05.2013р.
від відповідача: Ткаченко Є.О. - за довіреністю №715 від 04.09.2013р.
Згідно зі ст.77 ГПК України в судовому засіданні
оголошувалась перерва з 30.09.2013р. по 04.10.2013р. о 10.00год
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства "Шахта імені Максима Горького", м.Донецьк, про стягнення 75011174грн. 31коп., у тому числі основний борг за активну електроенергію в сумі 68938321грн. 21коп., основний борг за реактивну електроенергію в сумі 962926грн. 00коп., інфляційні втрати в сумі 75678грн. 41коп., 3% річних в сумі 2134513грн. 98коп., пеня в сумі 2899734грн. 71коп.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №288к від 25.01.2005р., в частині повної та своєчасної оплати вартості електричної енергії; додаток №5 від 01.09.2006р. «порядок розрахунків» до договору про постачання електричної енергії №288к від 25.01.2005р.; додаток №8 від 25.01.2005р.; рахунки за активну електроенергію за період вересень 2011р. - травень 2013р.; рахунки за перетікання реактивної електроенергії за період березень 2011р. - травень 2013р.; акти приймання-передачі електроенергії за період вересень 2011р. - травень 2013р.; акти погодження розрахунків за електричну електроенергію; акти прийнманя-передачі товарної продукції за квітень2011р., жовтень 2011р., листопад 2011р., грудень 2011р., серпень 2012р., лютий 2012р., акти з надання послуги з компенсації перетікання реактивної енергії за грудень 2011р., червень 2011р.; акти звірки за період з 01.03.2011р. по 31.05.2013р. (реактивна електроенергія) та за період з 01.09.2011р. по 31.05.2013р. (активна електроенергія); розрахунок суми позову.
Відповідач у судовому засіданні 30.09.2013р. та у відзиві на позовну заяву, який надійшов на адресу суду 30.09.2013р. визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:
Відповідно до загальних положень наданого до матеріалів справи Статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк, затвердженого річними загальними зборами протокол №1 від 05.04.2011р. (зареєстрованому у Виконавчому комітеті Донецької міської ради Донецької області 06.04.2011р.), приведеного у відповідність з нормами Закону України "Про акціонерні товариства» від 17.03.2008р. Відкрите акціонерне товариство «ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк.
Згідно зі ст.26 Закону України „Про електроенергетику" та п.1.3 Правил користування електричною енергією, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила користування електричною енергією регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення) .
За приписом п.2 ст.275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання згідно зі ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.67, 174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.
Як встановлено судом, 25.01.2005р. між Відкритим акціонерним товариством «ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк та Державним підприємством "Шахта імені Максима Горького", м.Донецьк, був підписаний договір про постачання електричної енергії №288к, згідно з умовами якого позивач (постачальник) електричної енергії постачає електричну енергію відповідачу (споживачу), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є невід'ємними його частинами.
Відповідно до розділу 2 договору постачальник електричної енергії зобов'язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору ( додаток «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»); згідно з категорією струймопримачів споживача та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії визначених державними стандартами.
Споживач зобов'язався виконувати умови цього договору; дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору; оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії». Здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та енергоустановками споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії» (п.2.2 договору).
Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2005р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов ( п. 9.4. договору).
У додатку №5 від 01.09.2006р. «Порядок розрахунків» до договору, сторони погодили порядок визначення обсягу та вартості спожитої споживачем у розрахунковому періоді активної електроенергії та визначення розміру плати за надання постачальником послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у розрахунковому періоді.
Відповідно до п.3 додатку №5 споживач здійснює оплату отриманих від постачальника рахунків за спожиту активну електоенергію самостійно, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника:
- до 04 числа щомісячно здійснює оплату суму рахунку для резервування обсягу електричної енергії на покриття екологічної/аварійної броні в наступному розрахунковому періоді;
- до 06 числа поточного місяця сплачує суму за фактично спожиту в звітному розрахунковому періоді активну електроенергію;
- до 06 числа поточного місяця здійснює оплату поточного споживання електроенергії у розмірі 100% від суми одержаного планового розрахунку. Споживач зобов'язаний протягом розрахункового місяця сплатити не менш ніж 100% вартості договірного обсягу поточного споживання електроенергії, при необхідності привести договірну величину електроспоживання у відповідність до прогнозованих обсягів споживання електричної енергії у розрахунковому періоді.
Згідно з п.4 додатку №5 постачальник зобов'язується щомісячно надавати, а споживач щомісячно сплачувати одержані рахунки за послуги з компенсації перетікання раективної електричної енергії (з урахуванням ПДВ) у такому порядку:
- до 01 числа щомісячно постачальник надає уповноваженому представнику споживача, який з'являється у службу енергозбуту постачальника відповідно до п.2.4. цього додатку, рахунок за послуги з компенсації з перетікання реактивної електроенергії у звітному розрахунковому періоді;
- споживач у 5-ти денний термін пісяля отримання рахунку сплачує вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.
На виконання умов договору позивачем у період вересень 2011р. - травень 2013р. було поставлено, а відповідачем прийнято та спожито активної електричної енергії на суму 68938321грн. 21коп. (з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача), одночасно, надано послуги з перетікання реактивної електричної енергії за період березень 2011р. - травень 2013р. на загальну суму 962926грн. 00коп., з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача, що підтверджується актами приймання-передачі електроенергії за період березень 2011р. - травень 2013р., підписаних сторонами без будь яких зауважень (а.с. 1- 216 т.2, а.с. 1-132 т.3, а.с.1-210 т.4, а.с. 1-250 т.5).
З огляду на викладене, господарський суд робить висновок, що позивачем доведено факт постачання відповідачу електричної енергії за період вересень 2011р. - травень 2013р. та надання останньому послуг з перетікання реактивної електричної енергії за період березень 2011р. - травень 2013р.
Факт постачання позивачем активної електроенергії та надання послуг з перетікання реактивної електричної енергії на вказану суму за договором про постачання електричної енергії №288к від 25.01.2005р. у зазначений період з боку відповідача підтверджено.
Позивачем на підставі зазначеного договору були виставлені відповідачу рахунки за активну електроенергію за період вересень 2011р. - травень 2013р. на загальну суму 68938321грн. 21коп. (з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача); рахунки за перетікання реактивної електроенергії за період березень 2011р. - травень 2013р. на загальну суму 962926грн. 00коп.(з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача).
Згідно зі ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
За висновками суду, свої зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів за спожиту активну електричну енергію в сумі 68938321грн. 21коп. та послуги з перетікання реактивної електричної енергії в сумі 962926грн. 00коп., всього в сумі 69901247грн. 21коп. за договором (з урахуванням часткової оплати), всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.
Зокрема, згідно з актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.09.2011р. по 31.05.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електричну енергію станом на 12.09.2013р. становить 68938321грн. 21коп. та, одночасно за період з 01.03.2011р. по 31.05.2013р. за послуги з перетікання реактивної електричної енергії станом на 12.09.2013р. - 962926грн. 00коп. Акти підписані сторонами без будь-яких зауважень або заперечень.
Відповідач у судовому засіданні 30.09.2013р та у відзиві на позов від б/н від 30.09.2013р. визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Згідно з ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.
За таких обставин, враховуючи, що позов в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу обгрунтований, доведений належним чином, підтверджений матеріалами справи, вимоги про стягнення основного боргу за спожиту активну електричну енергію в сумі 68938321грн. 21коп. та основного боргу за послуги з перетікання реактивної електричної енергії в сумі 962926грн. 00коп., всього в сумі 69901247грн. 21коп. підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред'явлено до стягнення з відповідача інфляційні втрати всього в сумі 75678грн. 41коп.: за несвоєчасну сплату за спожиту активну електроенергію в сумі 73878грн. 78коп. за період з 08.10.2011р. по 31.01.2013р., за послуги з перетікання реактивної електричної енергії в сумі 1799грн. 63коп. за період з 12.04.2011р. по 31.01.2013р., 3% річних всього в сумі 2134513грн. 98коп.: за несвоєчасну сплату за спожиту активну електроенергію в сумі 2089363грн. 32коп. за період з 08.10.2011р. по 15.08.2013р., за послуги з перетікання реактивної електричної енергії в сумі 45150грн. 46коп. за період з 12.04.2011р. по 15.08.2013р.
Судом проведено перевірку відповідності наданого позивачем розрахунку позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних вимогам закону, з застосуванням програми інформаційної бази „Законодавство". В результаті проведеної перевірки суд дійшов висновку, що позивачем при визначенні суми 3% річних за період жовтень 2011р. по серпень 2013р. не враховано, що 2012 рік є високосним.
За таких обставин, за висновками суду, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 3% річних в сумі 2131822грн. 61коп., утому числі: за несвоєчасну сплату за спожиту активну електроенергію в сумі 2086732грн. 53коп. за період з 08.10.2011р. по 15.08.2013р., за послуги з перетікання реактивної електричної енергії в сумі 45090грн. 08коп. за період з 08.12.2011р. по 15.08.2013р., вимоги про стягнення 3% річних в сумі 2691грн. 37коп. підлягають залишенню без задоволення через арифметичні недоліки в розрахунках позивача.
Одночасно, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат також підлягають частковому задоволенню, враховуючи наступне:
Інфляція за своєю правовою природою є збільшенням суми основного боргу в період прострочки виконання відповідачем його грошового зобов'язання з причини девальвації грошової одиниці України, яка визначається офіційними державними органами за результатами економічних процесів в конкретний місяць, тобто, є помісячним індексом. При цьому, індекс розраховується не на кожу дату місяця, а в середньому на місяць, причому може мати місце як інфляція грошових коштів, так і дефляція, і коли строк виконання зобов'язань настає 15 числа місяця, то застосовується індекс інфляції за наступний місяць.
За приписом п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. N01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).
Вказана позиція також відображена у постанові Вищого господарського суду України від 05.04.2011р. N23/466 та листі Верховного Суду України "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997р. N62-97р.
Перевіривши проведений позивачем розрахунок суми інфляціїних втрат суд дійшов висновку, що позивачем неправомірно при проведенні нарахування інфляційних втрат не було взято місяці, в яких індекс інфляції був менше одиниці.
За таких обставин, внаслідок проведеного судом перерахунку з застосуванням програми інформаційної бази „Законодавство", стягненню з відповідача на користь позивача підлягають інфляційні втрати в сумі 65801грн. 80коп.., у тому числі за несвоєчасну сплату за спожиту активну електроенергію в сумі 64002грн. 17коп. за період з 08.10.2011р. по 31.01.2013р., за послуги з перетікання реактивної електричної енергії в сумі 1799грн. 63коп. за період з 12.04.2011р. по 31.01.2013р., вимоги про стягнення інфляційних втрат в сумі 9876грн. 61коп. підлягають залишенню без задоволення.
Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з п.п.4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених п.п. 2.2.3-2.2.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,1% за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше розміру, встановленого законодавством. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.
Таким чином, позивачем також пред'явлено до стягнення з відповідача пеню за період з 15.08.2012р. по 15.08.2013р. в сумі 2899734грн.71 коп.
Внаслідок проведеного судом перерахунку, з застосуванням програми інформаційної бази „Законодавство", стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 2889831грн. 53коп.
За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 75011174грн. 31коп., у тому числі основний борг за активну електроенергію в сумі 68938321грн. 21коп., основний борг за реактивну електроенергію в сумі 962926грн. 00коп., інфляційні втрати в сумі 75678грн. 41коп., 3% річних в сумі 2134513грн. 98коп., пеня в сумі 2899734грн. 71коп, підлягають частковому задоволенню.
Судовий збір підлягає розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до приписів ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", м.Донецьк до Державного підприємства "Шахта імені Максима Горького", м.Донецьк, про стягнення 75011174грн. 31коп., у тому числі основний борг за активну електроенергію в сумі 68938321грн. 21коп., основний борг за реактивну електроенергію в сумі 962926грн. 00коп. , інфляційні втрати в сумі 75678грн. 41коп., 3% річних в сумі 2134513грн. 98коп., пеня в сумі 2899734грн. 71коп., задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства "Шахта імені Максима Горького"(83102,м.Донецьк, вул.Стадіонна, б.1, код ЄДРПОУ 33371807) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" (83001, м.Донецьк, вул.Челюскінців, б.151, код ЄДРПОУ 00169845) основний борг за спожиту активну електричну енергію в сумі 68938321грн. 21коп., основний борг за послуги з перетікання реактивної електричної енергії в сумі 962926грн. 00коп., 3% річних в сумі 2131822грн. 61коп., інфляційні втрати в сумі 65801грн. 80коп., пеня в сумі 2889831грн. 53коп., всього заборгованість в сумі 74988703грн. 15коп., судовий збір в сумі 68799грн. 38коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
В судовому засіданні 04.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення підписано 07.10.2013р.
Суддя Е.І. Малікова