Суддя Глібко О. В.
04.10.2013
Справа № 644/9303/13-п
н/п 3/644/2486/13
по справі про адміністративне правопорушення
04 жовтня 2013 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ТОВ «Блік», місце мешкання: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 07.09.2013 року о 11 год. 30 хв., керуючи власним транспортним засобом - легковим автомобілем марки «SAMAND LX», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в м. Харкові по пр. Косіора, в районі будинку № 85, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота Корола» державний номерний знак НОМЕР_2, та послідуюче зіткнення автомобіля марки «Тойота Корола» державний номерний знак НОМЕР_2 з автомобілем марки «Nissan Primera», державний номерний знак АХ 3807ВІ, що рухались по переду в попутному напрямку. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальну шкоду.
У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.1 ПДР України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання надав письмові пояснення, де зазначив, що ДТП яке мало місце 07.09.2013 року скоєне не з його вини, а з вини автомобіля марки «ВАЗ-2102», який здійснював обгін його автомобіля та перекрив ОСОБА_1 огляд дороги, також з вини пішохода, який здійснював перехід дороги в неналежному місці, тобто на відстані 75-80 метрів від місця зіткнення. Оскільки на час приїзду працівників ДАІ, вині особи, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-2102» та пішохід, з місця ДТП зникли, то працівники ДАІ склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
Суд, дослідивши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.
Настання адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП передбачається за порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху.
Відповідно до п.13.1 ПДР України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вказані обставини ДТП підтверджуються зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 513054 від 07.09.2013 р., схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2013 р., письмовими поясненнями інших учасників ДТП водія ОСОБА_2 та ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Порушення Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом не вбачається.
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що пом'якшують відповідальність та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 124, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
Суддя - О.В. Глібко