Справа № 163/2538/13-ц
Провадження № 6/163/32/13
про залишення подання без розгляду
20 вересня 2013 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді Гайдук А.Л.,
при секретарі Федчиниш Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль подання державного виконавця відділу ДВС Любомльського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -
05.06.2013 року державний виконавець відділу ДВС Любомльського районного управління юстиції звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 18.06.2013 року зазначене подання державного виконавця відділу ДВС Любомльського районного управління юстиції задоволено.
Колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області 30.08.2013 року винесено ухвалу, якою скасовано вищезазначене судове рішення, а справу направлено на новий розгляд для вирішення питання про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України.
Справа надійшла до Любомльського районного суду 16.09.2013 року та призначена до розгляду на 16 годину 20.09.2013 року.
Представник відділу ДВС Любомльського районного управління юстиції на розгляд справи не з'явився, однак подав в канцелярію суду клопотання від 20.09.2013 року за вих. № 5944/03-10/8 за підписом начальника ВДВС Любомльського районного управління юстиції Кушніра С.М., у якому просить подання ВДВС Любомльського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 повернути без розгляду, у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви визначені у ч.3 ст. 121 ЦПК України, а залишення без розгляду - ст. 207 ЦПК України.
Враховуючи те, що внесене державним виконавцем відділу ДВС Любомльського районного управління юстиції подання було прийняте судом до провадження та уже розглядалось по суті і було предметом перегляду в суді апеляційної інстанції, тому підстав для повернення подання з підстави, передбаченої ч.3 ст. 121 ЦПК України, немає.
Разом з тим, вбачаються підстави для залишення подання державного виконавця без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, яким передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця відділу ДВС Любомльського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.207, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Подання державного виконавця відділу ДВС Любомльського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Головуюча : суддя А.Л. Гайдук