Справа № 581/672/13-ц
Провадження № 2-о/581/15/13
30 вересня 2013 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого-судді - Сізова Д.В.,
з участю секретаря - Самілик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції в Сумській області, Подільківська сільська рада Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2,
про встановлення факту родинних відносин,
18 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Подільки Липоводолинського району Сумської області померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яку він, як син померлої (спадкоємець першої черги), не може успадкувати через помилкове зазначення у свідоцтві про його народження прізвища матері - ОСОБА_3. Такий запис вчинено у зв'язку з тим, що в період реєстрації народження заявника його мати не перебувала з батьком у зареєстрованому шлюбі, однак насправді свого прізвища вона ніколи не змінювала та завжди була «ОСОБА_3».
Тому просив суд встановити факт того, що ОСОБА_3 є його матір'ю.
У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву в повному обсязі.
Заінтересовані особи, відділ ДРАЦС Липоводолинського РУЮ, Подільківська сільська рада Липоводолинського району Сумської області про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що є рідною сестрою заявника, а тому зазначила, що ОСОБА_3 є їхньою матір'ю.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що він близько 20 років був сільським головою Подільківської сільської ради, а тому йому відомо про те, що матір'ю заявника є ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він знає заявника зі свого народження, також є його сусідом і однокласником, а також і проте, що померла ОСОБА_3 є його матір'ю.
Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьком записаний ОСОБА_7, а матір'ю зазначена «ОСОБА_3» (російською мовою).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до дня смерті проживала у с.Подільки Липоводолинського району Сумської області.
Із довідок виконкому Подільківської сільської ради Липоводолинського району від 16 вересня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_3 є матір'ю заявника та постійно проживала разом з ним в одному будинку у с.Подільки Липоводолинського району, який проживає там і на цей час (а.с.10-11).
За таких обставин, суд вважає можливим встановити факт того, що ОСОБА_1 дійсно є рідним сином ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст.212-215, 256, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д. В. Сізов