Справа № 163/2550/13-п
Провадження №3/163/1828/13
19 вересня 2013 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.
при секретарі Федчишин Г.В.
з участю прокурора Корець О.В.
представника Ягодинської митниці Кондратюка І.П.
розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом № 1523/20500/2013 про притягнення до відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України
ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Угорщина, що проживає АДРЕСА_1 Литва, водія на УАБ «Трансмеяр» (м. Шауляй, Республіка Литва), ІПН невідомий, паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_2 від 30.04.2013 року, -
ОСОБА_2 (ОСОБА_2) 24.08.2013 року о 05 год. 15 хв., слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Ягодинської митниці Міндоходів, в приватних справах, в якості водія автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_3, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи в салоні автомобіля, без ознак приховування, понад неоподатковувану норму товар: двигун до автомобіля, що використовувався, вагою 127 кг., вартістю 3000 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.
При тих же обставинах, ОСОБА_2 (ОСОБА_2), слідуючи смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» та вчинивши декларування шляхом вчинення дій, порушуючи вимоги ст. 257 МК України, не заявив за встановленою формою товар, який перевищує передбачену ст. 374 МК України неоподатковану норму ввезення, а саме вищевказаний двигун вагою 127 кг., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.
ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на розгляд справи в суд не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи Ягодинською митницею Міндоходів.
Винність ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 1523/20500/2013 від 24.08.2013 року та фото-таблицями до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 (ОСОБА_2) від 24.08.2013 року, службовою запискою старшого інспектора УБК та МП Ягодинської митниці Міндоходів Дейнеки В.С. від 24.08.2013 року, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору», актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі і багажу від 24.08.2013 року, висновком № 142001101-3247 від 02.09.2013 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, з якого вбачається, що ціна можливої реалізації безпосереднього предмету порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 3000,00 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, суд приходить до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.
З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 17 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100Є = 1067,2254).
Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст. 471, 472 МК України, ст. 36 КУпАП, -
ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень з конфіскацією в дохід держави двигуна до автомобіля, що використовувався (код товару згідно УКТЗЕД 8407343000), вагою 127 кг., вартістю 3000 грн., вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1523/20500/2013 від 24.08.2013 року.
Вилучені у ОСОБА_2 (ОСОБА_2) кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці Міндоходів №1523/20500/2013 від 24.08.2013 року, звернути в рахунок забезпечення стягнення у виді штрафу.
Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в користь Ягодинської митниці 76 (сімдесят шість) гривень 20 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання майна").
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області А.Л. Гайдук