Справа № 163/2494/13-п
Провадження №3/163/1785/13
19 вересня 2013 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.
при секретарі Федчишин Г.В.
з участю прокурора Корець О.В.
представника Ягодинської митниці Кондратюка І.П.
розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом № 1467/20500/2013 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України
ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, що проживає АДРЕСА_1 Польща, непрацюючого, ІПН невідомий, паспорт громадянина Польщі НОМЕР_1, виданий 26.05.2006 року воєводою Мазовецьким, -
ОСОБА_2 (ОСОБА_2) 18.08.2013 року о 15 годині 26 хвилин, слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Ягодинської митниці Міндоходів, в приватних справах, в якості водія автомобіля «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_2, не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який він намагався перемістити через митний кордон України, а саме, двигун, що використовувався, до мотоцикла марки «Honda», вагою 68 кг., вартістю 1600,00 грн., який знаходився в багажному відділення автомобіля, без ознак приховування, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.
ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в судове засідання не з'явився, подавши в канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Винуватість ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 1467/20500/2013 від 18.08.2013 року та фото-таблицями до протоколу, митною декларацією від 18.08.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 (ОСОБА_2) від 05.08.2013 року, службовою запискою головного інспектора УБК та МП Ягодинської митниці Міндоходів Ліщука С.Р. від 18.08.2013 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.08.2013 року, копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору», висновком № 142001101-3190 від 28.08.2013 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, з якого вбачається, що ціна можливої реалізації безпосереднього предмета порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 1600,00 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, суд приходить до висновку, що стягнення на ОСОБА_2 (ОСОБА_2) слід накласти у межах санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.
З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 23 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100Є = 1067,2254).
Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст. 472 МК України, -
ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень з конфіскацією в дохід держави двигуна, що використовувався, до мотоцикла марки «Honda» СВ номер RC08E-2015765, 650 см?, вагою 68 кг., вартістю 1600,00 грн., вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1467/20500/2013 від 18.08.2013 року.
Вилучені у ОСОБА_2 (ОСОБА_2) кошти в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1467/20500/2013 від 18.08.2013 року, звернути в рахунок забезпечення стягнення у виді штрафу.
Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) витрати митниці за зберігання товару в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 82 копійки на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання майна").
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області А.Л. Гайдук