Справа № 500/4267/13-ц
Провадження № 2/500/2274/13
02 вересня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Смокіної Г.І.
при секретарі - Бубіліч Т.М.
за участю відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 22804,29 грн. мотивуючи тим, що 28.07.2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н (далі - Договір), відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не здійснював, у зв'язку з чим станом на 31.05.2013 року за ним виникла заборгованість у загальній сумі 22804,29 грн., яка до теперішнього часу не погашена. У зв'язку із зазначеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 22804,29 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Представник позивача у судове засідання не прибув, до суду надійшла заява, якою представник позивача підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судовому засіданні позов та обставини позову визнав, пояснив невиконання зобов'язань за кредитним договором відсутністю коштів.
Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н.
Згідно кредитного договору від 28.07.2008 року відповідач висловив згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача.
Згідно п.6.5 умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, які передбачені договором.
Згідно п.9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Згідно п.8.6 умов та правил надання банківських послуг у разі порушення клієнтом строків платежів з будь-якого з грошових зобов'язань, які передбачені договором більш ніж 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.
Зобов'язання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За положенням ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 31.05.2013 року загальна сума заборгованості становить 22804,29 грн. та складається з:
- заборгованості за кредитом - 6859,92 грн.;
- заборгованість за відсотками за користування кредитом: 9233,46 грн.;
- заборгованості за комісіями за користування кредитом - 5148,80 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.;
- штраф (процентна складова) - 1062.11 грн.
Враховуючи, що відповідач позов та обставини позову визнав, визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав та інтересів сторін та третіх осіб не порушує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 22804,29 грн.
Наслідки визнання позову відповідачу роз'яснено відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України.
За правилами ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом в загальному розмірі 22804,29 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г. І. Смокіна