Справа № 316/2133/13-ц
Провадження № 2/316/964/13
"07" жовтня 2013 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
в складі головуючого судді : Курач І.В.,
при секретарі : Черкашиної О.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі Кам'янсько - Дніпровського ТВБВ 10007\0232 філії - Запорізьке обласне управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.
Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 20.08.2007 року між АТ « Державний ощадний банк України» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 839.
Згідно кредитного договору № 839 від 20.09.2007 року відповідач по справі - ОСОБА_1 отримав в ТВБВ № 10007\0232 філії Запорізького обласного управління АТ « Ощадбанк» кредит у розмірі 10 000,0 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 36 місяців.
Кредит повинен погашатись згідно з графіком.
Відповідач повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору та діючим законодавством.
З метою забезпечення кредиту між ВАТ « Ощадбанк» ОСОБА_2 та ОСОБА_3, співвідповідачами по справі, були укладені тристоронні письмові договори поруки відповідно № 795 та № 794 від 20.09.2007 року, де п.1.1 договорів передбачено солідарну відповідальність перед АТ « Ощадбанк» за зобовґязаннями ОСОБА_1 за кредитним договором.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором АТ « Ощадбанк» вимагав від позичальника та поручителів строком до 15.11.2008 року повернути кредит та заборгованість за кредитом по відсотках, але вимога залишена відповідачами по даній справі без задоволення.
В 2010 році АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з метою стягнення заборгованості за кредитним договором , але до цього часу відповідачі не виконали не рішення суду, не умови кредитного договору, строк якого закінчився 20.09.2010 року.
Вважає, що відповідачі грубо порушили свої зобов'язання за кредитним договором та договорами поруки.
Заборгованість за відсотками за користування кредитом на 19.08.2013 року складає 522,10 грн.
Просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість на користь позивача в розмірі 522,10 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн..
В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності - Першин Г.О. не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі , не заперечує проти розгляду справу у порядку заочного провадження.
В судове засідання відповідачі не з'явилися, про час та місце слухання справи вчасно та належним чином повідомлявся. Поштові повідомлення повернулись з поміткою « за спливом терміну зберігання». В газеті « Запорізька правда» № 110-111 від 26.09.2013 року зроблена об'ява про слухання справи.
Суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження.
Дослідив матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 дійсно було укладено кредитний договір № 839 від 20.09.2007 року ( а.с. 5), на підставі якого відповідачеві надано кредит в сумі 10 000 грн. ( а.с.11). В забезпечення виконання кредитного договору було укладені договори поруки № 794 від 20.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 7-10).
Відповідач неналежним чином виконував обов'язки передбачені умовами договору.
За рішенням Енергодарського міського суду від 07.04.2010 року з відповідачів солідарно стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 13890,24 грн. ( а.с. 25). Але рішення суду відповідачами не виконано, умови кредитного договору , строк дії якого закінчився 20.09.2010 року не виконано.
Згідно із розрахунком заборгованості за відсотками за користування кредитом на 19.08.2013 року складає 522, 10 грн.( а.с. 4).
Про утворення заборгованості позивачем направлялись повідомлення на адресу відповідачів , які залишились без уваги ( а.с. 22-24).
При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229,40 грн. ( а.с. 1 ).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88, 130, 209,212,213,214,215, 224, 226 - 228 ЦПК України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 522,10 грн., на рр 3739998005 в Кам'янсько - Дніпровському ТВБВ 10007\0232 філії - Запорізьке обласне управління АТ « Ощадбанк» МФО 313957 , та сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів після отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: І. В. Курач