Справа № 754/7926/13-ц
Іменем України
09.09.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
при секретарі Ліщитович К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі по тексту ПАТ «Універсал Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №BL6531/1/1 від 04.11.2010 року, згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 89140,33 грн., строком користування до 01.07.2016 року зі сплатою 7% річних у період з 04.11.2010 року по 31.10.2011 року, 12% річних у період з 01.11.11 року по 31.10.12 року та 25% починаючи з 01.11.2012 року, а відповідач відповідно до умов договору зобов'язувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Свої зобов'язання Банк належним чином виконав, оскільки відповідачем не виконує зобов'язання щодо сплати процентів, встановлені Кредитним договором, ПАТ «Універсал Банк» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка становить 90449,16 грн., з яких: заборгованість по кредиту: 81901,98 грн., відсотки: 7150,30 грн., підвищені відсотки: 1396,88 грн.
До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, проти заочного розгляду справи останній не заперечує та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду судом повідомлений, про що свідчить повідомлення, за даних обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, причин своєї неявки в судове засідання відповідач не повідомив, за таких обставин суд визнав причини його неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.
04.11.2010 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BL6531/1/1
Відповідно до кредитного договору ПАТ «Універсал Банк» надав, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 кредит у сумі 89140,33 грн. (а.с.13).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вз'яті на себе зобов'язання по виплаті процентних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує.
У п. 6.1 кредитного договору зазначено, що Банк має право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку прострочення сплати чергового платежу і не усунення позичальником порушень протягом 30 календарних днів з дати відправлення кредитором повідомлення на адресу позичальника з вимогою усунути порушення (а.с. 9).
Станом на 01 квітня 2013 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 90449,16 грн., з яких: заборгованість по кредиту: 81901,98 грн., відсотки: 7150,30 грн., підвищені відсотки: 1396,88 грн. (а.с. 14).
Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У ч.2 ст.1054 ЦК України, передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У ч.1 ст. 1049 ЦК України, зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 90449,16 грн.
Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 904,49 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р №32004160302) суму заборгованості за кредитним договором № BL6531/1/1 від 04.11.2010 року в сумі 90449 грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р №32004160302) витрати по сплаті судового збору в розмірі 904 грн. 49 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Головуючий: