Копія
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 2а-3401/11/2702-н
24.09.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кучерук О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Севастополі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гагарінського районного суду м. Севастоля, ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду (суддя Кобаль Михайло Іванович ) від 08.08.12 у справі № 2а-3401/11/2702
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Севастополі (вул. М. Музики, 54,Севастополь,99007)
про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни"
Постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08.11.11 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни", задоволено частково.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі перерахувати та виплатити позивачу щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни, за період з жовтня по грудень 2010 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням здійсненних виплат
У решті позову відмовлено.
Судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08.11.11 та прийняти нове рішення по справі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.08.12 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі залишено без задоволення. Постанову Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08.11.11 у справі № 2а-3401/11/2702 залишено без змін.
02.08.2013 року за вх. №5461 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі надійшла заява про перегляд постанови Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08.11.2011 року та ухвали Севастопольського апеляційного суду від 08.08.2012 у справі № 2а-3401/11/2702 за нововиявленими обставинами.
Нормою частини першої статті 249 КАС України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 20.10.2011 року було надано клопотання про заміну неналежного відповідача по справі (а.с. 8), втім незважаючи на це постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08.11.11 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни", задоволено частково.
Таким чином судом який першим допустив помилку при вирішенні справи є саме Гагарінський районний суд м. Севастополя, ані Севастопольський апеляційний адміністративний суд.
Статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені відповідні вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яких необхідно дотримуватись особам, які звертаються до суду з такою заявою.
Так, зокрема, частиною 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.
Відповідно до вимог частини 2 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України відкриття провадження за нововиявленими обставинами можливе лише за відсутності перешкод для цього, зокрема, - відповідності заяви вимогам статті 248 цього Кодексу.
Частина 3 статті 250 КАС України встановлює, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху та у випадку якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись статтями 108, 189, 205, 206, 248-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залишити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Севастополі про перегляд постанови Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08.11.2011 року та ухвали Севастопольського апеляційного суду від 08.08.2012 у справі № 2а-3401/11/2702 за нововиявленими обставинами без руху до 07.10.13 для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до 250 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
СуддяпідписО.В.Кучерук
З оригіналом згідно
Суддя О.В.Кучерук