2/754/4721/13
Справа № 754/13189/13-ц
Іменем України
01.10.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Зотько Т.А.
при секретарі - Самойловій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі по тексту - ПАТ «КБ «Надра») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.03.2007 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра», та відповідачем було укладено кредитний договір № 50/П/21/2007-840, згідно з умовами якого відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності було надано грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 58 748,55 дол. США із розрахунку 12,80% на рік строком з 29.03.2007 року по 20.03.2013 року. Станом на 27.05.2013 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору у сумі 51 363,56 дол. США, що за курсом НБУ становить 408 548,94 грн., в тому числі: непогашений кредит - 20 066,24 дол. США, що за курсом НБУ становить 160 389,46 грн.; несплачені відсотки - 4 317.66 дол. США, що за курсом НБУ становить 34 511,04 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3390.64 дол. США, що за курсом НБУ становить 25 101,35 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 23 589.03 дол. США, що за курсом НБУ становить 188 547,09 грн.
Оскільки відповідач у добровільному порядку свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, жодних дій для погашення заборгованості не вчиняє, а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.
Представник позивача ПАТ «КБ «Надра» - Якимець Л.Р. у судове засідання не з'явилась, на адресу суду від представника надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала (а.с. 41).
Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином за адресою місця мешкання, про що свідчить довідка адресного бюро щодо місця реєстраційного обліку відповідача, копії листів та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30, 36, 37, 38, 39, 40).
За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.03.2007 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра», та відповідачем було укладено кредитний договір № 50/П/21/2007-840, згідно з умовами якого відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності було надано грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 58 748,55 дол. США із розрахунку 12,80% на рік строком з 29.03.2007 року по 20.03.2012 року (а.с. 7 - 12).
Відповідно до п. 2.2.3 зазначеного договору, позичальник зобов'язався вносити чергові мінімальні платежі по кредиту/кредитній лінії, визначені у п.п. 2.2.1 , 2.2.2 цього договору щомісячно до 18 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця.
Згідно з п. 4.2.5 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.
Крім того, відповідно до п 5.2 кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок. У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні всі завдані у зв'язку з цим збитки.
Судом встановлено, що заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № 50/П/21/2007-840 станом на 27.05.2013 року складає 51 363,56 дол. США, що за курсом НБУ становить 410 548,94 грн., в тому числі: непогашений кредит - 20 066,24 дол. США, що за курсом НБУ становить 160 389,46 грн.; несплачені відсотки - 4 317.66 дол. США, що за курсом НБУ становить 34 511,04 грн.; реструкторизована пеня - 739,98 дол. США, що за курсом НБУ становить 5.914 грн. 66 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 2.650.66 дол. США, що за курсом НБУ становить 21.186,69 грн.; несплачений штраф за порушення умов додаткової угоди - 23.589.03 дол. США, що за курсом НБУ становить 188 547,09 грн. (а.с. 13 - 15).
Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити ти проценти.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
За таких обставин пред'явлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач добровільно не виконував покладені на нього обов'язки, а тому заборгованість у загальному розмірі 408.548 грн. 94 коп., підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра».
Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3.441 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, ч.5 ст.74, 88, ч. 4 ст. 169, 212, 213 - 215 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 549, 629, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ПІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 408.548 грн. 94 коп., судовий збір у розмірі 3.441 грн. 00 коп..
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Т.А.Зотько