Справа № 752/17489/13-п
Провадження №: 3/752/6418/13
Іменем України
02.10.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сальникова Н.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення №3/752/6418/13, які надійшли від Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Києва, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, працює заступником завідувача відділу УАІТ СКМУ, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,-
02.10.2013 року до Голосіївського районного суду м.Києва надійшов протокол від 14.09.2013 року про адміністративне правопорушення серії КИ № 0017958, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу серії КИ № 0017958 від 14.09.2013 року, ДІМ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві Дев'ятко Д.С. було встановлено, що на протязі тривалого часу за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняє словесні сварки, заважає спільно проживати матері ОСОБА_3, за що ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.
В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечив вчинення насильства у сім'ї, та ствердив, що дійсно проживає зі своєю дружиною і дитиною разом з матір'ю та батьком в квартирі АДРЕСА_1; з матір'ю взагалі не спілкується та на сварки що провокуються останньою не звертає уваги.
У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7,254,279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Заслухав особу, відносно якої складено протокол, допитав свідка, повно та всебічно дослідив матеріали про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визначено, складом правопорушення є вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.
Положеннями ч.1 ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
Свідок ОСОБА_4, будучи допитаною у справі про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні показала, що разом з чоловіком ОСОБА_1, дитиною та його батьками проживає в АДРЕСА_1, батьки чоловіка розлучені і постійно з'ясовують відносини з приводу поділу квартири. Свідок категорично ствердила, що її чоловік взагалі не спілкується зі своєю матір'ю, а аліменти присуджені на утримання матері за судовим рішенням відраховуються відразу із заробітної платні у бухгалтерії підприємства за місцем роботи чоловіка.
Враховуючи наданий протокол про адміністративне правопорушення, викладені в ньому обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, за відсутності жодних доказів в підтвердження того, що останній умисно вчинив дії фізичного, психологічного чи економічного характеру по відношенню до члена своєї сім'ї, за що передбачено ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.173-2 ч.2,ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП, -
провадження в справі № 3/752/6418/13 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови. За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.
Суддя Н.М.Сальникова