Справа № 542/1318/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/3523/2013
Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т.Г.
Доповідач Хіль Л. М.
03 жовтня 2013 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: Хіль Л.М.,
суддів: Мартєва С.Ю., Винниченка Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2013 року,-
В червні 2013 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, де посилаючись на порушення відповідачкою взятих на себе зобов'язань, прохав стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.02.2008 року у розмірі 31 146, 43 грн.; судові витрати в сумі 311, 46 грн.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2013 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Повернуто Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» сплачений судовий збір у сумі 311, 46 грн.
Не погодившись з вказаною ухвалою ПАТ КБ «Приват Банк» оскаржив її в апеляційному порядку. Посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, прохає ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.09.2013 року скасувати, матеріали справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.
Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 311 ч. 1 п. 4 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
Судом першої інстанції вірно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15 лютого 2008 року ПАТ КБ «Приват Банк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості та з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до Заяви, Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_1 зобов'язалася перед банком вчасно погашати отриманий кредит та нараховані відсотки, платежі за порушення зобов'язань.
Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції посилаючись на вимогу ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України вказував, що 23.02.2009 року за заявою ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу судового наказу про стягнення боргу за кредитним договором від 15.02.2008 року з боржника ОСОБА_1, суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, який набрав чинності.
Проте, колегія суддів вважає такий висновок місцевого суду помилковим з наступних підстав.
Згідно ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до судового наказу виданого 23.02.2009 року з ОСОБА_1 підлягала стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.02.2008 року у розмірі 5 172, 23 грн. за період з 2008 по 2009 рік.
Вказану заборгованість було нараховано, проте не виплачено.
Звертаючись до суду з позовом у червні 2013 року ПАТ КБ «Приват Банк» прохав стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.02.2008 року у розмірі 31 146, 43 грн. станом на 13.06.2013 року.
В даному випадку предметом позову є різна сума заборгованості, яка утворилася за різний період часу дії кредитного договору № б/н від 15.02.2008 року.
Окрім того, відповідно до ст. 558 ч. 1, ст. 559 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № б/н від 15.02.2008 року належним чином не виконував, при цьому стягнення заборгованості за судовим наказом не можу бути підставою для звільнення відповідача від обов'язку сплатити заборгованість, збитки та інші штрафні санкції, передбачені кредитним договором, до дня фактичного задоволення.
Заборгованість, яка утворилася станом на 13.06.2013 року стягується за інший проміжок часу невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, а тому суд прийшов помилкового висновку вказавши, що позов від 2009 року та даний позов є тотожними.
На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.09.2013 року з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.
Керуючись ст. 303, ст. 307 ч. 2 п. 4, ст. 311 ч.1 п. 4, ст. 314, ст. 315, ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - задовольнити.
Ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2013 року - скасувати, матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : /підпис/ Л.М. Хіль
Судді: /підпис/ С.Ю. Мартєв
/підпис/ Ю.М. Винниченко
Копія
Згідно: суддя апеляційного суду
Полтавської області Л.М. Хіль