21.12.2006 Справа № А31/347-06
Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі
судді-доповідача: Голяшкін О.В.
розглянув матеріали апеляційної скарги Дніпропетровського обласного центру зайнятості м. Дніпропетровськ
на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2006 року у справі № А31/347-06
за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості м. Дніпропетровськ
до Акціонерного комерційного банку “Прем»єрбанк» м. Дніпропетровськ
про стягнення 67 521 грн. 35 коп.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2006 року у справі №А31/347-06 ( суддя Мороз В.Ф.) адміністративний позов Дніпропетровського обласного центру зайнятості задоволено частково. З відповідача -Акціонерного комерційного банку “Прем»єрбанк» на користь позивача стягнуто 11 853 грн. 84 коп. боргу по страховим внескам. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з постановою суду позивач -Дніпропетровський обласний центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Згідно штампу господарського суду апеляційна скарга була подана скаржником до суду 08 грудня 2006 року.
Відповідно до ч. ч. 3,5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Господарським судом Дніпропетровської області постанова у справі №А31/347-06 була прийнята 15 листопада 2006 року, оформлена відповідно до ст. 160 КАС України 27 листопада 2006 року.
Оскільки Дніпропетровським обласним центром зайнятості заява про апеляційне оскарження постанови господарського суду не подавалася, позивачем пропущений встановлений ст. 186 КАС України строк апеляційного оскарження. Клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження від позивача не надходило.
Відповідно до ч. 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного центру зайнятості на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2006 року у справі №А31/347-06 - залишити без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга від 08 грудня 2006 року № 12/11-2535 з усіма додатками на 9 аркушах у т. ч. фіскальний чек №9225 від 08 грудня 2006 року.
Суддя О.В.Голяшкін