Справа № 210/5545/13-к
Провадження №1-кп/210/271/13
"30" вересня 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючого Вікторович Н. Ю.
при секретарі- Недолуга Л.В.
за участю прокурора- Пізняк В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження по звинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше судимого 21.03.2011 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст.309, н.1 ст.76-2, ч.1 ст.76-3, ч.1 ст.76-4 КК України, покарання у вигляді до й року позбавлення волі Згідно постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 21.03.2011 року відмінено звільнення від покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 21.03.2011 року та направлено до місць позбавлення волі строком на 1 рік Звільнений 01.08.2012 року згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 24.07.2012 року на основі ст.81 КК України умовно - достроково на не відбутий термін 2 місяці 16 днів, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у здійсненні карного правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
ОСОБА_1 згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 24 липня 2012 року над звільненим ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. Віднак, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 вставши на облік до Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, з'явився на реєстрацію всього 3 рази, останній раз 17 вересня 2012 року, після чого на реєстрацію до Дзержинського районного відділу не з'являвся, самовільно
залишив обране ним місце проживання, про його місце проживання нікому не повідомив, чим порушив встановлений над ним адміністративний нагляд.
Вчинені ОСОБА_1 вищезгадані дії містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Допитаний в ході судового розгляду звинувачуваний ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому звинуваченні визнав повністю і детально розповів про обставини скоєного злочину. Свої дії пояснити не може. У скоєному розкаюється.
Окрім визнання звинувачуваним ОСОБА_1 провини, його провина в пред'явленому звинуваченні повністю встановлена в ході судового розгляду і підтверджена матеріалами карного провадження, а саме: аркушем контролю за дотриманням установлених обмежень відділу під наглядним заведеної на ім»я ОСОБА_1 (а.с.12), рапортами СДІМ Дзержинського районного відділу криворізького управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про відсутності за місцем проживання ОСОБА_1 (а.с.31-33).
Оцінивши в сукупності усі докази у справі, суд вважає винним ОСОБА_1 в здійсненні карного правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, за ознаками. порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Призначаючи покарання звинувачуваному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь громадської небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий і судимість відповідно до закону не знята і не погашена, не працює, за місцем проживання характеризується з позитивного боку.
До обставин, пом'якшувальних покарання звинувачуваного ОСОБА_1 суд відносить ті, що він розкаюється в скоєному.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд не встановив.
З урахуванням вищевикладеного, обставин справи, тяжкості скоєного, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 слід визначити у вигляді арешту.
Підстав для призначення ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 395 КК України та призначити покарання у вигляді 4 /чотирьох/ місяців арешту.
Згідно зі ст. 71 КК України, частково, приєднати не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2011 року та призначити остаточно покарання до відбування 06 /шість / місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін -особисте зобов»язання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити звинувачуваному ОСОБА_1 і прокуророві негайно після його проголошення.
Суддя:Н. Ю. Вікторович