номер провадження справи 7/62/13
28.08.2013 Справа № 908/2374/13
За позовом: Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району, м. Запоріжжя
До відповідача: Держаної організації "Комбінат "Зірка", м. Запоріжжя
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
Представники:
- позивача: Павлик І.С., довіреність № 4092/27 від 18.06.2013 р.
- відповідача: Жук В.Г., довіреність № 344 від 28.05.2013 р.
Заявлено позов про стягнення з Держаної організації "Комбінат "Зірка" на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району 239 884 грн. 71 коп. заборгованості за теплову енергію в гарячій воді.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що рішенням господарського суду Запорізької області № 908/937/13 від 29.05.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 702430 від 15.02.2013 р. (далі - договір), відповідно до якого, позивач зобов'язалася у період з січня 2013 р. відпускати теплову енергію в гарячій воді відповідачу. Відповідач належним чином не виконав договірні зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 239 884 грн. 71 коп.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 12.07.2013 р., справу № 908/2374/13 передано на розгляд судді Кутіщевій - Арнет Н.С.
Ухвалою суду від 15.07.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/62/13, судове засідання призначено на 22.07.2013 р.
Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.
Повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать, що сторони належним чином сповіщені судом про дату, час та місце проведення судового засідання.
У судовому засідання 22.07.2013 р. оголошувалась перерва, відповідно до ст. 77 ГПК України, для надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду та провести звірку взаєморозрахунків.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.
За клопотанням представників позивача та відповідача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.
Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.
Відводів складу суду не заявлено.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Представник позивача, в судовому засіданні, продовженому 28.08.2013 р., підтримав позовні вимоги в повному об'ємі з підстав, зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні продовженому 28.08.2013 р., проти позову заперечив на підставах, викладених у відзиві (додано до матеріалів справи).
Судовий процес завершено 28.08.2013 р. оголошенням рішення суду в повному об'ємі, в присутності представників сторін.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
Між Концерном "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району (позивач по справі, теплопостачальна організація по договору) та Держаною організацією "Комбінат "Зірка" (відповідач по справі, споживач по договору), на підставі рішення господарського суду Запорізької області № 908/937/13 від 29.05.2013 р., укладено договір № 702430 про закупівлю теплової енергії за державні кошти від 15.02.2013 р. (далі договір).
Згідно п. 1.2 договору, теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання у період з січня 2013 р. відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору.
Згідно з п. 4.2 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.
Згідно п. 4.4 договору, підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання - передачі.
В п. 4.5 договору сторони погодили, що споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.
Згідно п. 4.8 договору, споживач, з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ).
Згідно п. 4.8.1 договору, отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації протягом п'яти днів з дати отримання.
Відповідно до п. 4.8.2 договору, у разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі або обґрунтованих заперечень споживача в його підписанні, у термін, встановлений п. 4.8.1 договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.
Позивач, в період з січня 2013 року по квітень 2013 року, відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 239 884 грн. 71 коп., що підтверджується актами приймання-передачі та рахунками, копії яких долучено до матеріалів справи.
Відповідач, в порушення умов договору, підписані акти виконаних робіт на адресу позивача не направив, заперечень щодо причин їх не підписання не надав.
Позивачем були зроблені помітки на актах відповідно до п. 4.8.2 договору та погоджені таким чином акти є підставою для проведення остаточних розрахунків.
Виставлені позивачем рахунки відповідач до теперішнього часу не сплатив, внаслідок чого у нього перед позивачем, на момент розгляду спору по суті, утворилася заборгованість в розмірі 239 884 грн. 71 коп.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 239 884 грн. 71 коп. боргу.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання, відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.
Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи вищевикладене, те, що, на момент розгляду спору по суті, відповідачем не надано доказів погашення заборгованості і заборгованість підтверджена матеріалами справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 239 884 грн. 71 коп. боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконання, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, позов Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району до Держаної організації "Комбінат "Зірка" підлягає задоволенню. Заперечення відповідача не знайшли належних доказів, згідно ст. 34 ГПК України, поскільки, згідно ч. 2 п. 10.1 договору, у відповідності до ст. 631 ЦК України, сторони погодились, що умови договору застосовуються до відносин між споживачем та теплопостачальною організацією, які виникли до його укладання - з 01 січня 2013 р.
Судові витрати, на підставі ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230 - 232, Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району до Держаної організації "Комбінат "Зірка" задовольнити.
Стягнути з Держаної організації "Комбінат "Зірка" (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 127,р/р 31259273211568 в ГУДКС України в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 14373271) на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) 239 884 (двісті тридцять дев'ять вісімсот вісімдесят чотири) грн. 71 коп. боргу, 4 797 (чотири тисячі сімсот дев'яносто сім) грн. 69 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.
Присутнім в судовому засіданні представникам сторін судом роз'яснено ст. 87 ГПК України.
Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет