01.10.2013 р. Справа№ 914/3140/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в ос. Львівського ГРВ АТ «Брокбізнесбанк», м. Львів
до відповідача: Малого колективного підприємства - фірми «Геяна», м. Львів
про стягнення 248 201, 37 грн.
Суддя Н. Мороз
При секретарі Н. Кривка
Представники:
Від позивача: н/з
Від відповідача: Басюк Г. Т., Мелех С.О.
Суть спору:
Позов подано публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» в ос. Львівського ГРВ АТ «Брокбізнесбанк», м. Львів до відповідача- малого колективного підприємства - фірми «Геяна», м. Львів про стягнення 248 201, 37 грн.
Ухвалою суду від 19.08.2013р. порушено провадження у справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2013р.
17.09.2013р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.
В судове засідання 01.10.2013р. представник позивача повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце судового засідання. Вимог ухвал суду від 19.08.2013р. та 17.09.2013р. не виконав.
Представники відповідача в судове засідання з'явились, дали усні пояснення по суті спору.
Ухвалами суду від 19.08.2013р. та від 17.09.2013р. суд зобов'язував позивача подати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази надання кредитних коштів, конкретизований розрахунок простроченого кредиту, довідку про стан заборгованості відповідача, провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду, докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову. Крім того, явка представника судом визнана обов"язковою.
Однак, позивачем вимог ухвал суду не виконано, витребовувані судом документи не подано.
Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до п.3.9.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд,-
Позов залишити без розгляду.
Після усунення причин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Мороз Н.В.