ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/15550/13 23.09.13
За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія " АХА Страхування"
ДоПублічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто"
Провідшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 12 261, 61 грн.
Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін:
Від позивача - Сербіна А.О. дов. б/н від 01.01.2013 року до 31.12.2013 року.
Від відповідача - Великородний А.О. дов. № 62-1-4/38- Ю від 25.12.2012 року до 31.12.2013 року.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія " АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 12 261, 61 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2013 року порушено провадження у справі № 910/15550/13, розгляд справи призначено на 23.09.2013 року.
23.09.2013 року представники позивача та відповідача у судове засідання з'явились.
23.09.2013 року представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
23.09.2013 року представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Судом оголошено про перехід розгляду справи по суті.
23.09.2013 року представник позивача надав усі пояснення по суті заявлених позовних вимог.
Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.
Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 23.09.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.
В судовому засіданні суд повідомив про порядок отримання повного тексту рішення відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -
31.08.2011 року між Акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" та Шляпцевою М.А. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3567650/05АВ, предметом якого є страхування майнових інтересів, пов'язаних з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки "КІА", державний реєстраційний номер АК 3712 ВЕ.
14.09.2011 року сталася дорожньо - транспортна пригода в м. Керч, вул. 23 - травня за участю: автомобіля "Мерседес", державний реєстраційний номер 98140 КО, під керуванням Балла Т.В. та автомобіля "КІА", державний реєстраційний номер АК 3712 ВЕ, під керуванням Шляпцевої М.А.
Постановою Керченського районного суду м. Керч від 28.09.2011 року по справі № 3/0108/2524/2011 р. визнано винною Баллу Т.В. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено штраф у розмірі 425 грн.
На підставі страхового акту № 2011/U/MOD02914/UIA10293 від 21.10.2011 року та Додатку № 1 до Страхового акту Позивач виконуючи зобов'язання сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 12 261, 61 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 31289 від 25.10.2011 року.
Відповідно застрахованого у відповідача полісу № АА 5443509 страхувальником цивільно-правової відповідальності за експлуатацію транспортного засобу "Мерседес", державний реєстраційний номер 98140 КО є Балла Т.В.
10.07.2012 року позивач звернувся до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу) № 1524 АР.
Відповідно документів долучених відповідачем до матеріалів справи, відповідач надав платіжне доручення з призначенням платежу, страхове відшкодування по полісу =5443509 від 27.07.2011 р согл. стр. Акта № 1028785, отримувачем зазначено - Шляпцеву Маргариту Альбертівну, сума складає - 7484, 19 грн.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у заявку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до частини 3 статті 5 Цивільного кодексу України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Підставою виникнення обов'язку страховика щодо виплати страхового відшкодування за полісом ОСЦВВТЗ є настання страхового випадку - ДТП, внаслідок якої спричинено шкоду.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" перейшло право зворотної вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток.
Постановою Керченського районного суду м. Керч від 28.09.2011 року по справі № 3/0108/2524/2011 р. визнано винною Баллу Т.В. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено штраф у розмірі 425 грн.
Частинами першою та другої статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних,радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Вина Балли Т.В., яка керувала "Мерседес", державний реєстраційний номер 98140 КО, встановлена в судовому порядку.
Цивільно-правова відповідальність за експлуатацію транспортного засобу "Мерседес", державний реєстраційний номер 98140 КО була застрахована Публічним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "ГАРАНТ - АВТО" полісом № АА 5443509.
Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
На підставі звіту про оцінку матеріального збитку № 4390-09/11, страхового акту № № 2011/U/MOD02914/UIA10293 від 21.10.2011 року та Додатку до Страхового акту № 1 розмір страхового відшкодування складає 12 261, 61 грн. Позивач виконуючи зобов'язання сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 12 261, 61 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 31289 від 25.10.2011 року.
Відповідно документів долучених відповідачем до матеріалів справи, відповідач надав платіжне доручення з призначенням платежу, страхове відшкодування по полісу =5443509 від 27.07.2011 р согл. стр. Акта № 1028785, отримувачем зазначено - Шляпцеву Маргариту Альбертівну, сума складає - 7484, 19 грн.
Таким чином, до позивача перейшло право вимоги в сумі 4777, 42 грн. (12261, 61 - 7484, 19).
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"(чинній на момент виплати страхового відшкодування), при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно звіту № 4390-09/11 від 30.09.2011 року вартість ремонту становить 12936, 61 грн., вартість ремонту автомобіля з урахуванням зносу складає 9495, 06 грн., що є меншим суми 4777, 42 грн.
Полісом № АА 5443509 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000 грн., франшиза - 510 грн.
Відповідно до ст.12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Таким чином суд приходить до висновку позовні вимоги задовольнити частково у розмірі 4267, 42 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/4, код ЄДРПОУ 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Еллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму страхового відшкодування в розмірі 4267, 42 грн.( чотири тисячі двісті шістдесять сім грн. 42 коп. ), 598, 79 грн. (п'ятсот дев'яносто вісім грн. 79 коп.) судового збору.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено: 30.09.2013 року.
Суддя О.Є. Блажівська
.