номер провадження справи 32/13/13
30.09.2013 Справа № 908/528/13-г
Розглядається заява про розстрочку виконання рішення суду від 06.03.2013р. по справі № 908/528/13-г.
За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя.
До відповідача: Кам'янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101), Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам'яне.
Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
Представники:
- позивача: Дамірова Н.Н., дов. № 66 від 13.03.2013р.
- відповідача (заявник): Вахлаєва-Висоцька Н.Ф., дов. № 111 від 27.02.2013р
06.03.2013р. господарським судом Запорізької області по справі № 908/528/13-г було винесено рішення, яким позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" задоволено, стягнено з Кам'янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101),169960 (сто шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 31 коп. основного боргу за спожиту активну електроенергію. 3885 (три тисячі вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 19 коп. - 3% річних, 12384 (дванадцять тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 29 коп. пені та 3724 (три тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 58 коп. судового збору.
18.09.2013р. від Кам'янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101) надійшла заява, в порядку ст. 121 ГПК України, про розстрочку виконання рішення суду від 06.03.2013р. по справі № 908/528/13-г.
Протоколом автоматичного розподілу заяви між суддями справу призначено: головуючому судді: Колодій Н.А.
Ухвалою суду від 19.09.2013 заяву прийняти до розгляду , судове засідання призначено на 25.09.2013 о/об 11 год. 20 хв.
Обгрунтування призначення проведення повторного автоматичного розподілу справи: для розгляду заяви, враховуючи відпустку судді-доповідача у справі Колодій Н.А., та неможливість її розгляду у передбачений ст. 121 ГПК України строк.
Справу передано судді: Кутіщевій-Арнет Н.С.
Ухвалою суду від 24.09.2013р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 25.09.2013р. о/об 12 год. 30 хв.
25.09.2013р. до суду надійшла заява щодо уточнення в заяві суми про розстрочку виконання рішення суду на загальну суму 186 229,79 грн. від 17.09.2013р. Судом прийнята заява до розгляду.
З метою надання заявнику додаткового часу для усунення недоліків, в судовому засіданні оголошено перерву на 30.09.2013р.
Перевіривши надану заяву про розстрочку виконання рішення, суд звернув увагу заявника на недоліки, допущені при складанні даної заяви.
В судовому засіданні 25.09.2013р. представник позивача не заперечив проти надання розстрочки виконання рішення від 06.03.13р. по справі № 908/528/13-г.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи, у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Ухвала суду від 24.09.2013р. була направлена на адреси сторін, зазначені заявником у заяві про розстрочку виконання рішення по справі № 908/528/13-г, що підтверджується вихідним штампом канцелярії господарського суду Запорізької області № 09-11а/10471 від 26.09.2013р.
Враховуючи вищевикладене, сторони належним чином були сповіщені судом про дату, час та місце проведення судового засідання.
Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
В обґрунтування заяви Кам'янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101),(заявник) посилається на ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мотивуючи наступним:ї
30.09.2013р. до суду надійшла заява в якій Кам'янська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101) просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2013р. по справі №908/528/13-г на загальну сумму 189 954,37грн. на один рік шляхом сплати рівними частинами у сумі 15 829, 59 грн. щомісячно.
Враховуючи вищенаведені факти, Кам'янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101),просить розстрочити виконання рішення суду від 06.03.2013р. по справі 908/528/13-г до 30.09.2014р., шляхом стягнення боргу рівними частинами у сумі 15 829,53 грн.
В судовому засіданні, продовженому 30.09.2013р., представник від позивача - заявника підтримав заяву, просить суд розстрочити виконання рішення суду від 06.03.2013р. по справі № 908/528/13-г.
Згідно ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Крім того, згідно ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, у десятиденний строк .
За клопотанням представників сторін судовий розгляд ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за завою сторони, державного виконавця, за подання прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно п. 7.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р., господарський суд, на підставі статті 121 ГПК, має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно п. 7.1.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р., розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей, тощо).
Згідно з п. 7.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р., підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Господарський суд оцінює надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ч. 1 ст.43 ГПК України).
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, дослідивши наявні матеріали, враховуючи інтереси обох сторін, суд вважає за необхідне заяву (вх. № 09-06/18386 від 18.09.2013р.) про розстрочку виконання рішення суду від 06.03.2013р. по справі № 908/528/13-г задовольнити, надавши розстрочку виконання рішення на один рік.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 86, 121 ГПК України, суд
Заяву (вх. № 09-06/18386 від 18.09.2013р.) про розстрочку виконання рішення суду від 06.03.2013р. по справі № 908/528/13-г задовольнити.
Розстрочити виконання рішення суду від 06.03.2013р. по справі 908/528/13-г до 30.09.2014р., шляхом сплати суми боргу рівними частинами згідно наступного графіку.
- до 30.10.2013 р.- 15 829,53 грн.;
- до 30.11.2013 р.- 15 829,53 грн.;
- до 30.12.2013 р.- 15 829,53 грн ;
- до 30.01.2014 р.- 15 829,53 грн.;
- до 30.02.2014 р.- 15 829,53 грн.;
- до 30.03.2014 р.- 15 829,53 грн.;
- до 30.04.2014 р.- 15 829,53 грн.;
- до 30.05.2014 р.- 15 829,53 грн.;
- до 30.06.2014 р.- 15 829,53 грн.;
- до 30.07.2014 р.- 15 829,53 грн.;
- до 30.08.2014 р.- 15 829,53 грн.;
- до 30.09.2014 р.- 15 829,53 грн.;
Ухвала набирає чинності з дня її винесення (30.09.2013р.).
Суддя Н.С. Кутішева - Арнет