номер провадження справи 7/76/13
14.08.2013 Справа № 908/2569/13
За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя
До відповідача: Міського комунального підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
Представники:
Від позивача: Ходько В.М., дов. № 270 від 18.12.2013р.
Від відповідача: Кузнєцова Ю.В., дов. б/н від 18.12.2012р.
Заявлено позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж про стягнення з Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення 23686 грн. 36 коп.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що між ВАТ Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж та МКП «Основаніє» 25.07.2012 між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (далі позивач або постачальник електричної енергії) та Міським комунальним підприємством "Основаніє" (далі відповідач або споживач) укладено додаткову угоду про внесення змін до договору про постачання електричної енергії від 01.01.1993 року № 733 (далі договір) щодо заміни сторони в договорі у зв'язку з проведенням реорганізації КП "РЕПОГ" згідно рішення Запорізької міської ради від 25.07.2012. Представниками енергопостачальника 26.03.2013 під час проведення рейдової перевірки в будинку за адресою: вул. Нежинська, 72, м. Запоріжжя, було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією" затвердженими Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28 (далі ПКЕЕ). А саме: підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника (ВП КП "ВРЕЖО-4" МКП "Основаніє") офісних приміщень поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. Прилад обліку комунальних навантажень раніше відключений за заборгованість. Підключення виконано по мережі 380 В, кабелем 3x2,5 мм2 алюміній, відкрито від квартирних стояків. На підставі обставин, викладених в позовній заяві позивач просить задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою суду від 30.07.2013р. було порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 14.08.2013р.
Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК ( 1798-12 ).
У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Враховуючи вищевикладене, сторони належним чином сповіщені судом про дату, час та місце проведення судового засідання.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач визнав заявлені позовні вимоги, надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд, при винесенні рішення по справі № 908/2569/13, застосувати п. 6 ст. 83 ГПК України та надати розстрочку виконання рішення на дванадцять місяців (відзив долучений до матеріалів справи).
Клопотання заявлено в порядку ст.. 22 ГПК України і прийнято судом до розгляду.
Позивач заперечив проти надання розстрочки виконання рішення, вказуючи на те, що відсутня винятковість випаду і відповідачем не доведено документальними доказами обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять це виконання неможливим.
Судовий процес ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Судовий процес завершено 14.08.2013р. оголошенням рішення суду в повному об'ємі в присутності представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що споживання енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.
Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.
Споживання електричної енергії без договору не допускається.
25.07.2012 між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (далі позивач або постачальник електричної енергії) та Міським комунальним підприємством "Основаніє" (далі відповідач або споживач) укладено додаткову угоду про внесення змін до договору про постачання електричної енергії від 01.01.1993 року № 733 (далі договір) щодо заміни сторони в договорі у зв'язку з проведенням реорганізації КП "РЕПОГ" згідно рішення Запорізької міської ради від 25.07.2012.
Представниками енергопостачальника 26.03.2013 під час проведення рейдової перевірки в будинку за адресою: вул. Нежинська, 72, м. Запоріжжя, було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією" затвердженими Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28 (далі ПКЕЕ). А саме: підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника (ВП КП "ВРЕЖО-4" МКП "Основаніє") офісних приміщень поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. Прилад обліку комунальних навантажень раніше відключений за заборгованість. Підключення виконано по мережі 380 В, кабелем 3x2,5 мм2 алюміній, відкрито від квартирних стояків.
В пункті 10.2. ПКЕЕ зазначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів, та інше.
Відповідно до підпункту 27, пункту 10.2 ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до пункту 6.41. ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову.
Пунктом 6.42. ПКЕЕ передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
Відповідно до пункту 6.43. ПКЕЕ кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.
Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.
Пунктом 1.2. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 (далі Методика) встановлено, що вона застосовується енергопостачальником при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2.1. Методики, підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку - є порушенням ПКЕЕ, виявлення якого є підставою для здійснення розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в порядку передбаченому пунктом 2.9. Методики.
Зокрема, у пункті 2.9. Методики зазначено, що, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 2.1 цієї Методики, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВттод), розраховується за формулою (2.7) Методики. Кількість днів у періоді, за який здійснюється перерахунок, визначається за формулою (2.6) Методики.
Факт виявленого представником енергопостачальника порушення споживачем вимог ПКЕЕ було оформлено актом про порушення від 26.03.2013 № 00009543.
Акт про порушення було складено у присутності представника споживача: відповідального за електрогосподарства Хижняк О.С. В акті було зазначено зміст виявленого порушення та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії. Акт підписаний чотирма представниками енергопостачальника, споживач підписав акт з зауваженнями, в яких зазначив, що вважає за необхідне виписувати акти на споживачів електричної енергії, оскільки в них виникне привод укласти договір на постачання електричної енергії або не користуватися нею. Акт про порушення було вручено представнику споживача 26.03.2013 під особистий підпис. В акті про порушення споживача було запрошено на засідання комісії з розгляду актів на 04.04.2013 за адресою м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, к. 306 о 13 год. 00 хв.
На засіданні комісії з розгляду актів про порушення було прийнято рішення виконати розрахунок недоврахованої електричної енергії по акту згідно підпункту 7 пункту 2.1. Методики, за період роботи з 27.09.2012 по 26.03.2013, час роботи - 12 год., та визначити обсяг недоврахованої електричної енергії у кількості 20 640 кВт/год. на суму 23 686,36грн.
Рішення комісії було оформлено протоколом від 04.04.2013, копія якого, разом з розрахунком по акту та рахунком на сплату була отримана споживачем 08.04.2013р. рекомендованим поштовим відправленням. З цього дня рішення комісії набрало чинності (пункт 6.42. ПКЕЕ).
Отже, кінцевим терміном сплати вартості недоврахованої електричної енергії є 08.05.2013р.
На час розгляду спору по суті відповідач не здійснив оплати вартості недоврахованої електричної енергії
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.
Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. В свою чергу, стаття 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконання, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача за недораховану електричну енергію складає 23686грн. 36коп., пред'явлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, поскільки спір доведений до суду з його вини.
Вимоги, викладені у заяві про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області, суд вважає недоведеними належними доказами, виходячи з наступного:
- відповідно до ст. 121 ГШПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за завою сторони, державного виконавця, за подання прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарги на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення ... суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутністю у нього майна, яке має бути передано стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо).
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Важкий фінансовий стан боржника не може бути підставою для звільнення його від обов'язку належного виконання зобов'язань перед кредитором, та не робить неможливим виконання рішення суду.
Таким чином з урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали заяви, суд не знаходить об'єктивних обставин, які б підтверджували виключність випадку, передбаченого ст. 121 ГПК України, для надання розстрочки виконання рішення на даний час.
Заява про розстрочку виконання рішення суду слід залишити без задоволення, так як данні обставини не являються виключним випадком, який впливає на неможливість виконання рішення.
Заяву про розстрочку виконання рішення суду на теперішній час слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов ВАТ Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж до КУ "Запорізької обласної дитячої лікарні" Запорізької обласної ради задовольнити.
Стягнути з Міського комунального підприємства "Основаніє", 69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, 29а, код ЄДРПОУ 20485152) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж,69035, вул.Волгоградська, 25, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 00130926, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 313957) 23686 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 36коп. заборгованості за недовраховану електричну енергію.
Стягнути з Міського комунального підприємства "Основаніє", 69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, 29а, код ЄДРПОУ 20485152) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, вул.Волгоградська, 25, м. Запоріжжя (рахунок № 260030231709 у АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627) 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.
Присутнім в судовому засіданні представникам позивача та відповідача судом роз'яснено ст. 87 ГПК України.
Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет