номер провадження справи 7/53/13
Запорізької області
31.07.2013 Справа № 6/40д/09
розглядається заява Українсько- іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес, С.Л.", про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2009 р.
у справі № 6/40д/09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північазовбуд" м. Бердянськ Запорізької області
до відповідача 1: Бердянської міської ради м. Бердянськ Запорізької області
до відповідача 2:Українсько -Іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес, С.Л.", м. Запоріжжя
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
Представники:
- позивача: Межуєв С.М., довіреність № 52 від 01.08.2012р.
- відповідача 1: не з'явився.
- відповідача 2 (заявника): Смолянський І.М., довіреність б/н від 02.01.2013р.
26.06.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява вх. № 2299/09-05 від 26.06.2013р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 02.03.2009р. по справі № 6/40д/09.
Протоколом розподілу справ між суддями від 26.06.2013р., вищевказану заяву передано на розгляд судді Кутіщевій - Арнет Н.С.
Ухвалою суду від 26.06.2013р. заяву (вх № 2299/09-05 від 26.06.2013р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2009 р. у справі № 6/40д/09 прийнято до розгляду, присвоєно провадженню номер № 7/53/13, судове засідання призначено на 31.07.2013р.
Ухвала суду була направлена на адреси сторін в установленому законом порядку і в строк.
Сторони належним чином були сповіщені судом про дату, час та місце проведення судового засідання.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
В судовому засіданні, розпочатому 31.07.2013р. представником позивача по справі № 6/40д/09 заявлено клопотання про доручення до матеріалів справи ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.06.2013р.
Клопотання заявлено згідно ст. 22 ГПК України, судом задоволено, копію ухвали долучено до матеріалів справи.
Згідно наданої представником позивача ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.06.2013р., Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд» на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 25 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2013 року у справі за заявою Вирвич Катерини Максимівни, Карпинського Юрія Станіславовича, ІІилипенко Лариси Павлівни, Пономаренко Людмили Петрівни, Серединського Олександра Івановича про скасування рішення третейського суду, встановив, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст 326 ЦПК України, наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційною провадження і ухвалив відкрити касаційне провадження у даній справі та зупинити виконання судових рішень до закінчення касаційного провадження.
Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також, у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Так як, в обґрунтування підстав перегляду рішення суду від 02.03.2009р. по справі № 6/40д/09. за нововиявленими обставинами, заявник посилається на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 25 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2013 року, виконання яких зупинено в зв'язку з відкриттям касаційного провадження Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ ухвалою від 17.06.2013р., результати розгляду касаційної скарги матимуть суттєве значення для розгляду заяви (вх № 2299/09-05 від 26.06.2013р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2009 р. у справі № 6/40д/09.
З урахування викладеного, провадження по розгляду заяви (вх № 2299/09-05 від 26.06.2013р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2009 р. у справі № 6/40д/09 слід зупинити до отримання результатів розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд» на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 25 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2013 року у справі за заявою Вирвич Катерини Максимівни. Карпинського Юрія Станіславовича, ІІилипенко Лариси Павлівни, Пономаренко Людмили Петрівни, Серединського Олександра Івановича про скасування рішення третейського суду.
Керуючись ст. ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд
Провадження по розгляду заяви (вх № 2299/09-05 від 26.06.2013р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2009 р. у справі № 6/40д/09 зупинити до отримання результатів розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд» на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 25 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2013 року у справі за заявою Вирвич Катерини Максимівни. Карпинського Юрія Станіславовича, ІІилипенко Лариси Павлівни, Пономаренко Людмили Петрівни, Серединського Олександра Івановича про скасування рішення третейського суду
Сторонам надати процесуальні документи, що свідчать про результати розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд» на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 25 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2013 року у справі за заявою Вирвич Катерини Максимівни, Карпинського Юрія Станіславовича, ІІилипенко Лариси Павлівни, Пономаренко Людмили Петрівни, Серединського Олександра Івановича про скасування рішення третейського суду.
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет