Запорізької області
про повернення позовної заяви
05.08.2013 Справа № 908/2639/13
Суддя Кутіщева-Арнет Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви
від позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Теплоенергія" (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 45-А)
до відповідача: Токмацької міської ради (71700, Запорізька область, м.Токмак, вул.Революційна, буд. 45)
про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу по тепплозабезпеченню міста від 23.07.2010р., зобов'язання повернути основні засоби (споруди, передаточні пристрої, силове обладнання) залишковою вартістю 1584 116,73
грн. та зобов'язання повернути обладнання, пристрої, транспортні засоби, меблі та інше залишковою вартістю 1027118,58 грн.,
02.08.2013р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Теплоенергія" надійшла позовна заява № б/н від 02.08.2013р. (вх. № 2773/09-05 від 02.08.2013р.) до Токмацької міської ради про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу по теплозабезпеченню міста від 23.07.2010р., зобов'язання повернути основні засоби (споруди, передаточні пристрої, силове обладнання) залишковою вартістю 1584 116,73 грн. та зобов'язання повернути обладнання, пристрої, транспортні засоби, меблі та інше залишковою вартістю 1 027 118,58 грн.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 1, 4 та 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.
- статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Зокрема, згідно ч 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
В даному випадку позовна заява підписана виконуючим обов'язки генерального директора ТОВ «Токмак Теплоенергія» О.М. Смоляковим, але позивачем не надано доказів в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.
Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Згідно із пунктом 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплати за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати "…" (1 720,50 грн.).
Згідно з п. 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013р", розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2013р. становить - 1 147,00 грн.
Підпунктом 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір, згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяві зі спорів немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви № б/н від 02.08.2013р., позивачем ставиться вимоги немайнового та майнового характерів, які повинні бути сплачені судовим збором у відповідності до приписів діючого законодавства.
Однак, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Теплоенергія" взагалі не надано доказів сплати судового збору.
Інших доказів сплати судового збору в установленому Законом розмірі суду не надано.
Таким чином, позивачем не дотримано вимоги Закону України "Про судовий збір" щодо оплати необхідного розміру судового збору.
Згідно з постановою Верховної ради N v9126837-11 від 19 травня 2011 року про внесення змін до статті 56 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 56 ГПК визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як вбачається з додатків до позовної заяви ТОВ "Токмак Теплоенергія" взагалі не надано доказів надсилання на адресу Токмацької міської ради копії позовної заяви та доданих до неї документів
Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р."Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
У відповідності до п. п. 4 та 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обов'язку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також направлення копії позовної заяви відповідачу в ході розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Токмак Теплоенергія" № б/н від 02.08.2013р. (вх. № 2773/09-05 від 02.08.2013р.).
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).
Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).
Вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.
Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису).
Згідно п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.
У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.
Також слід зазначити, що при подачі позовної заяви всі додані до неї копії документальних доказів повинні бути належної якості, тобто читаємі.
Крім того, порядок зміни та розірвання господарських договорів встановлений ст. 188 ГК України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст. ст. 56, 57, п. п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Теплоенергія" до Токмацької міської ради повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява № б/н від 02.08.2013р. (вх. № 2773/09-05 від 02.08.2013р.) з додатками на 62 аркушах.
Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет