30.09.2013 Справа № 271/5374/13-ц
Провадження № 6/271/512/13
про відмову у внесенні змін у рішення суду
30 вересня 2013 року м. Макіївка
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі
головуючого судді Березнікова О.В.
при секретарі Самуйловій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки заяву ОСОБА_1 про внесення змін у рішення суду, -
Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 08 липня 2013 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на незначну частку в загальній сумісній власності та визнання права власності на неї, у зв'язку з повною сплатою її вартості, позовні вимоги задоволені. У встановленому законом порядку дане рішення суду сторонами не оскаржувалося. Станом на теперішній час рішення набрало законної сили.
25 вересня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення змін у рішення суду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи суд, приходить до висновку що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ст. 218 ч.2 ЦПК України, після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.
Крім того, згідно постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» якщо фактично порушено питання про зміну або внесення до рішення суду нових даних, суд ухвалою відмовляє в задоволенні такої заяви.
Судом встановлено, що згідно резолютивної частини вищезазначеного рішення суду другий абзац «Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/6 частку у загальній власності на будинок АДРЕСА_1, стягнувши на його користь компенсацію її вартості в сумі 9279 (дев'ять тисяч двісті сімдесят дев'ять) гривень, що внесена ОСОБА_2 на рахунок № 37317004001000 Територіального управління судової адміністрації Донецької області, в якості гарантійного внеску по справі № 2/271/39/13 та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста Макіївки Донецької області, право власності на належну ОСОБА_1 1/6 частку у загальній власності - домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.»
Отже, чинним законодавством не передбачено внесення змін у рішення суду, що набрало законної сили, воно є обов'язковим для виконання на всій території України.
Таким чином, суд вважає, що вказане рішення є обґрунтованим і зрозумілим, будь-яких додаткових роз'яснень, змін не потребує, оскільки ухвалено відповідно до позовних вимог та предмету розгляду даної справи. Крім того, інші обставини, які просить внести заявник до рішення, жодним чином не впливають на виконання вищевказаного рішення суду. Тому, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про внесення змін до рішення суду не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 208-210, 218 ч.2, 293 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін у рішення суду - відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути поданою протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: О.В. Березніков