16.09.2013
Справа № 271/3081/13-ц
Провадження № 2/271/1528/13
16 вересня 2013 року м. Макіївка
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Березнікова О.В.,
при секретарі Самуйловій А.О.,
за участю представника третьої особи ОСОБА_1
прокурора Ічанської Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивачки: Орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради, прокуратура Червоногвардійського району м. Макіївки, про позбавлення батьківських прав, -
До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради, прокуратура Червоногвардійського району м. Макіївки, про позбавлення батьківських прав, в якому зазначила, що вона є матір'ю неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає з позивачкою від моменту народження по теперішній час та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач є батьком дитини, але він веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та ніколи не виконував свої батьківські обов'язки, внаслідок чого, фактичні шлюбні відносини між сторонами були розірвані у 2007 році, але офіційно шлюб розірваний 15 жовтня 2012 року. Ані моральної, ані матеріальної допомоги відповідач на утримання доньки не надає, ніде не працює, у зв'язку з чим, у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 7798,08 грн. З моменту розлучення, тобто з 2007 року відповідач жодного разу не відвідав свою доньку, навіть не дзвонив, щоб поцікавитися її здоров'ям. Отже, вихованням та утриманням дитини займається позивачка, відповідач вихованням доньки не займається, життям і здоров'ям не цікавиться, не забезпечує необхідним харчуванням, лікуванням, матеріально не бере участі у витратах на утримання його дитини.
Вищеперераховані фактори, як кожне окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, так що, батько свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, відповідно до якої зазначив, що позовні вимоги він визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Представник органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради - Шакірова О.Ю. у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, оскільки батько не приймає участі в вихованні дитини.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення третіх осіб та оглянувши висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 05 липня 2013 року, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ст. 60 ч. 1 ЦПК України, передбачено, що кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до вимог ст. 61 ч. 1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоногвардійського районного управління юстиції м. Макіївки Донецької області, відповідно до якого, матір'ю дитини є ОСОБА_2, а батьком ОСОБА_3 (а.с.24).
Відповідно до висновку № 27/07.1-01133 від 05 липня 2013 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.48-49), оскільки ОСОБА_3, вихованням та утриманням доньки не займається, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком, матеріальної допомоги на його утримання не надає.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, з чого випливає, що позивач має право вимоги.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від свої обов'язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самосійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Оскільки ОСОБА_3 не проявляє турботи щодо долі доньки ОСОБА_4, фізичного та духовного розвитку, не забезпечує його харчуванням, не робить інших дій передбачених п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" він є таким, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За наведених обставин у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, який позов визнав, не оспорив встановлені факти та не надав докази, які спростовують заявлений позов.
Крім того, з відповідача на користь позивачки, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 114,70 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивачки: Орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради, прокуратура Червоногвардійського району м. Макіївки, про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Макіївки Донецької області, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Березніков