24.09.2013
№ 271/5355/13-кр.
1-кс/271/578/13р.
24 вересня 2013 року м. Макіївка
Слідчий суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Березніков О.В. при секретарі Самуйловій А.О., за участю прокурора Ручій Е.О. підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Червоногвардійського РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області Єсіпова В.В., погоджене прокурором прокуратури Червоногвардійського району м. Макіївки Ручій Е.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
1) 03 листопада 2006 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки за ст. 122 ч. 1, 75 КК України (в редакції 2001 року) до обмеження волі на строк 2 роки;
2) 19 червня 2009 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ст.309 ч.1 КК України (в редакції 2001 року) до штрафу у розмірі 1700 гривень;
3) 31 серпня 2009 року Київським районним судом м. Донецька за ст.15 ч.2, 186 ч.1 КК України (в редакції 2001 року) до арешту на строк 3 місяці;
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
Слідчий СВ Червоногвардійського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькі області Єсіпов В.В. за погодженням з прокурором прокуратури Червоногвардійського району м. Макіївки Донецької області Ручій Е.О. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
Згідно клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що 09 вересня 2013 року близько 10 години ОСОБА_2 зірвав листя, суцвіття та верхівкові частини вищевказаних рослин конопель та незаконно переніс їх за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, де розклав коноплю на аркуші паперу формату А-4 та залишив сушитися на столі, розташованому у спальній кімнати ОСОБА_2 Наступного дня 10 вересня 2013 року близько 10 години, коли конопля була висушена, ОСОБА_2, шляхом подрібнення висушених рослин коноплі, незаконно, повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у кількості близько 5-7 грамів, який він став незаконно, повторно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 для особистого вживання без мети збуту
Після чого, 10 вересня 2013 року близько 12 години ОСОБА_2, проходячи біля магазину «Кальміус», розташованого по вул. Уборевича в Червоногвардійському районі м. Макіївки був зупинений працівниками міліції та запрошений до приміщення службового кабінету Червоногвардійського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області для встановлення особистості та огляду його особистих речей.
Так, 10 вересня.2013 року у період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 40 хвилин у
службовому кабінеті № 42 Червоногвардійського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області працівниками міліції, в ході огляду особистих речей ОСОБА_2, проведеного за його письмовою згодою і в присутності двох понятих, у лівій кишені спортивної куртки, в яку був одягнений ОСОБА_2, виявлений та вилучений коробок чорного кольору розмірами 12,5х10х2,5 см з подрібненою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, схожою на наркотичну, масою 7,00 грамів, яка, згідно висновку експерта № 592 від 12 вересня 2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (у перерахунку на суху речовину) складає 6,26 грамів, яку ОСОБА_2 незаконно, повторно виготовив і зберігав для особливого вживання без мети збуту.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 показав, що 10.09.2013 року о 13 годині 00 хвилин він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні огляду особистих речей гр. ОСОБА_2 В ході огляду, у лівій кишені спортивної куртки, в яку був одягнений ОСОБА_2, виявлений та вилучений коробок чорного кольору розмірами 12,5х10х2,5 см з подрібненою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, схожою на наркотичну.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 показав, що 10.09.2013 року о 13 годині 00 хвилин він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні огляду особистих речей гр. ОСОБА_2 В ході огляду, у лівій кишені спортивної куртки, в яку був одягнений ОСОБА_2, виявлений та вилучений коробок чорного кольору розмірами 12,5х10х2,5 см з подрібненою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, схожою на наркотичну речовину.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину, що не є тяжким, має нестійкі соціальні зв'язки, а саме не одружений, не працює, малолітніх дітей не має, з метою унеможливлення ухилення від слідства і суду, слідчий клопоче перед судом про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши виступ прокурора Ручій Е.О., яка просила задовольнити клопотання, та підтримала твердження слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення та наявність підстав передбачених ч.1 ст. 177 КПК України у разі незастосування до нього запобіжного заходу.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.09.2013 року стосовно ОСОБА_2 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України (кримінальне провадження № 12013051000002340)
24.09.2013 року ОСОБА_2 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_2 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він на цей час підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, має місце проживання у м. Макіївці, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст. 194 ч. 1 КПК України, приймаючи до уваги також і те, що підозрюваний не має постійного місця роботи, не одружений, в зв'язку із чим не має міцних соціальних зв'язків, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя -
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця м. Макіївка Донецької області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 на строк два місяці обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого СВ Червоногвардійського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області із визначеною періодичністю;
2) не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає - з міста Макіївки Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Роз'яснити ОСОБА_2, наслідки невиконання особистого зобов'язання, передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України, а саме, що до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Червоногвардійського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області, якій проводить кримінальне провадження по справі.
Ухвала оскарженню відповідно до ст. 309 КПК України не підлягає.
Слідчий суддя: О.В. Березніков