Справа № 523/13379/13-а
"03" жовтня 2013 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.,
при секретарі - Дзюба Г.І.
за участю представника відповідача - Шумко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобов'язання перерахунку пенсії, -
ОСОБА_2 звернувся з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобов'язання перерахунку пенсії. Заява мотивовані тим, що згідно з постановою Суворовського районного суд м. Одеси від 12 травня 2010р. було зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси здійснити перерахунок пенсії позивача починаючи з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008року згідно з ст. 50, ст. 54 ч.4 цього закону, основної в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком та провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю в розмірі 100% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування". Вищевказана постанова суду залишена без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.11.2011р.. Однак до теперішнього часу постанова суду виконана лише частково, тобто позивачу нарахована сума у розмірі 224776 гривень 82 копійки, проте кошти не виплачені, що підтверджується листом УПФ в Суворовському районі від 06.08.2013р. № 338/ж-5., посилаюсь на відсутність бюджетних коштів. У зв'язку з чим, позивач просить змінити спосіб і порядку виконання рішення суду на стягнення з відповідача коштів на його користь.
В судове засідання позивач не з'явився, згідно поданої заяви просив заяву розглянути у його відсутність.
Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви.
Вивчивши матеріали справи ,суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлено, що згідно з постановою Суворовського районного суд м. Одеси від 12 травня 2010р. було зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси здійснити перерахунок пенсії позивача починаючи з 1.01.2005 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008року згідно з ст. 50, ст. 54 ч.4 цього закону, основної в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком та провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю в розмірі 100% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування". Вищевказана постанова суду залишена без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.11.2011р.. Однак до теперішнього часу постанова суду виконана лише частково, тобто позивачу нарахована сума у розмірі 224776 гривень 82 копійки, проте кошти не виплачені, що підтверджується листом УПФ в Суворовському районі від 06.08.2013р. № 338/ж-5..
Згідно ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що часткове виконання постанови суду порушує право позивача, передбачене ст.124 Конституції України, ст.255 КАС України, а тому вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.263, 266 КАС України, суд,
1. Заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобов'язання перерахунку пенсії - задовольнити.
2. Змінити частково спосіб і порядок виконання постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2010р. та виконавчого листа №2-а-363/10 виданого 09.09.2011 Суворовським районним судом м. Одеси шляхом стягнення з Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ 26302738 м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 95) на користь ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1 АДРЕСА_1) суми коштів у розмірі 224776 (двісті двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 82 копійки.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя