26.06.2013
Справа №2/1522/7744/11
26 червня 2013 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Єршової Л.С.,
при секретарі Бондаревій Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В подальшому позивач подав клопотання, в якому просив суд замінити прізвище відповідача Гвоздецький на прізвище ОСОБА_2, оскільки у первісному позові була зроблена помилка.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що з 2003 року він зареєстрований та є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою рівненською державною нотаріальною конторою 05.05.2003 року за реєстровим номером 4-430. З грудня 2009 року у вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, але з моменту реєстрації у вказаній квартирі відповідач жодного дня в ній не мешкав, там не має його речей, оскільки після реєстрації він не проживає разом з позивачем. Всі витрати, пов'язані з утриманням житла і сплатою комунальних платежів несе позивач.
У зв'язку з викладеним, ОСОБА_1 просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За цих обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на заяву позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою рівненською державною нотаріальною конторою 05.05.2003 року за реєстровим номером 4-430 та угоди від 05.05.2003 року про поділ спадкового майна за реєстровим номером 4-437 (а.с.5-6). Згідно довідки №193 від 07.11.2012 року у вказаній квартирі зареєстровані крім ОСОБА_1, ОСОБА_2 з 09.12.2009 року та ОСОБА_4 - донька позивача з 19.08.2009 року.
Відповідач ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі не проживає з 2009 року, тобто з моменту реєстрації, його особистих речей в квартирі не має.
Факт непроживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується актом про непроживання ОСОБА_2 за вказаною адресою з 2009 року по теперішній час, який був підписаний сусідами, чиї підписи посвідчені начальником дільниці №5 КП «ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_5
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 ніколи не проживав, але зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Судом встановлено, що відповідач у спірній квартирі не проживає більше шести місяців без поважних причин, перешкод в проживанні йому ніхто не створює, квартирою відповідач не цікавиться, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участь у спільному побуті.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 71, 72, ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою під АДРЕСА_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.С. Єршова