Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/14949/13-к
Провадження № 1кс/523/1308/13
27.09.2013 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., при секретарі Дем'янчук І.Г., за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси Удовиченка О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Добровольського Є.В., погоджене прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси Удовиченком О.Ф., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4, який за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_5 та невстановленою особою на ім'я ОСОБА_6, відкрито викрав з складської території, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 161, в м. Одесі, належне ТОВ «Алозай» майно, загальною вартістю 11707,5 грн.
За даним фактом 27 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №12013170490000794, із правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України.
В обґрунтування внесеного подання слідчий та прокурор вказують про тяжкість вчиненого злочину, доведення вини ОСОБА_2 змістом зібраних доказів, а також про його ухилення від органу досудового розслідування з оголошенням у міжнародний розшук.
З'ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов'язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Як вбачається з досліджених матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
Враховуючи тяжкість вміненого йому діяння, факт його багаторічного переховування від органу досудового слідства, а також оголошення у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає, що саме ці негативні обставини слід визнати виключними, згідно з якими більш м'які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та його притягнення до відповідальності, в зв'язку з чим клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186,193,194,196,197,205 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Добровольського Є.В.- задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який обчислювати з моменту його фактичного затримання, з подальшим утриманням в Одеському слідчому ізоляторі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали покласти на начальника Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України Одеській області.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя О.В.Деркачов