м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
ухвала про повернення
03.07.2006 року Справа № 7/120
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Семендяєвої І.В.
суддів Баннової Т.М.
Єжової С.С.
розглянувши
апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк
Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 22.05.06
по справі №7/120 (суддя -Калашник Т.Л.)
за позовом Державного підприємства “Сєвєродонецька
теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк
Луганської області
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк
Луганської області
про стягнення 2045 грн. 93 коп.
Відповідач -суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 05.06.06 (згідно з календарним штемпелем Сєвєродонецького поштового відділення №1 на поштовому конверті) звернувся через суд першої інстанції (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України) до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 03.06.06 б/н на рішення господарського суду Луганської області від 22.05.06 по справі №7/120, яким позов позивача - Державного підприємства “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області, про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 2045 грн. 93 коп., в тому числі: 1135 грн. 02 коп. боргу, 771 грн. 00 коп. пені, 108 грн. 41 коп. інфляційних нарахувань та 3% річних у сумі 31 грн. 50 коп., задоволений частково. А саме: з відповідача на користь позивача стягнуто суму боргу у 1135 грн. 02 коп., пеню у 234 грн. 53 коп., інфляційні нарахування у 108 грн. 41 коп. та 3% річних у 31 грн. 50 коп. (всього 1509 грн. 46 коп.), а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 75 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 87 грн. 06 коп. В решті позовних вимог згаданим рішенням провадження у справі припинено.
Як вбачається із матеріалів даної справи, рішення господарського суду Луганської області від 22.05.06 по справі №7/120 було підписане суддею Калашник Т.Л. - 25.05.06, а апеляційна скарга подана відповідачем до апеляційної інстанції - 05.06.06, тобто, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (оскільки 04.06.06 -неділя, вихідний день), у встановлений ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України 10 -денний процесуальний строк для подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції.
До згаданої апеляційної скарги не додано документальних доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі, а саме: до суду поданий платіжний документ -оригінал квитанції №НОМЕР_1 на сплату державного мита у розмірі 25 грн. 50 коп.
Із матеріалів даної справи, а саме: позовної заяви позивача, рішення господарського суду Луганської області від 22.05.06 вбачається, що вимоги позивача носять майновий характер - про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 2045 грн. 93 коп., в тому числі: 1135 грн. 02 коп. боргу, 771 грн. 00 коп. пені, 108 грн. 41 коп. інфляційних нарахувань та 3% річних у сумі 31 грн. 50 коп.
У апеляційній скарзі від 03.06.06 б/н скаржник просить Луганський апеляційний господарський суд скасувати рішення суду першої інстанції від 22.05.06 по справі №7/120 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити, тобто скасувати повністю.
Згідно з вимогами п.п. “г» п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.93 за подання до апеляційної інстанції апеляційних скарг на рішення господарських судів, розмір державного мита складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.п. “а» п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.93 із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів ставка державного мита на даний час складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (на даний час -102 грн.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (на даний час -25500 грн.).
За таких обставин, за подання апеляційної скарги за даною справою відповідачем (скаржником) повинно бути сплачено державне мито в сумі 51 грн. 00 коп., таким чином, скаржником не доплачено державне мито у сумі 25 грн. 50 коп., чим порушені вимоги Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито».
Тому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Луганським апеляційним господарським судом заявнику.
Відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Крім того, при повторному зверненні до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою заявнику у неї слід зазначити нормативне обґрунтування вимог за цією апеляційною скаргою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
1.Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, від 03.06.06 б/н на рішення господарського суду Луганської області від 22.05.06 по справі №7/120 повернути заявникові без розгляду, а справу №7/120 - місцевому господарському суду Луганської області.
Додаток до даної ухвали: тільки суб'єкту підприємницької діяльності -фізичної особі ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області -апеляційна скарга від 03.06.06 б/н - на 3 аркушах; оригінал квитанції №НОМЕР_1, як доказ сплати державного мита до Державного бюджету України у сумі 25 грн. 50 коп. - на 1 аркуші; оригінал квитанції №НОМЕР_2, як доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. -на 1 аркуші; оригінал фіскального чеку від 05.06.06 НОМЕР_3, як доказ направлення копії апеляційної скарги позивачу у даній справі -на 1 аркуші; описи вкладення у цінний лист від 05.06.06 б/н, як доказ направлення копії апеляційної скарги позивачу та господарському суду Луганської області -на 2 аркушах.
Всього - на 8 аркушах.
Головуючий суддя І.В. Семендяєва
Суддя Т.М. Баннова
Суддя С.С. Єжова
Помічник судді Н.О. Полковнікова
Надруковано 5 примірників:
1- до справи;
2-позивачу;
3-відповідачу (заявнику скарги), за адресою, зазначеною у апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 -з додатком на 8 аркушах;
4-місцевому господарському суду Луганської області;
5- до наряду ЛАГС.