"19" грудня 2006 р. Справа № 02/5599
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,
із секретарем судового засідання Олененко С.П., за участю представників:
позивача: Кононенко О.В. -за довіреністю,
відповідача: Горошко Н.А. -начальник відділу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу
за позовом приватного підприємства "Райагробуд"
до Відділу освіти Звенигородської районної державної адміністрації
про стягнення 32 248 грн. 47 коп.,
Заявлено вимогу про стягнення 32 248 грн. 47 коп., в тому числі 26 221 грн. боргу за виконані позивачем роботи по капітальному ремонту дитячого садка в с. Княжа Звенигородського району Черкаської області відповідно до контракту № 9 від 01.06.2005 року, 2 382 грн. 51 коп. пені за прострочення оплати вартості виконаних робіт в період з 08.11.2005р. по 08.11.2006р., три проценти річних в сумі 1051 грн. 70 коп. і 2 593 грн. 26 коп. індексу інфляції за період з 08.07.2005р. по 08.11.2006р.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у заявленій сумі.
Відповідач у відзиві на позов та представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково в сумі основного боргу 26 221 грн. Відповідач подав суду письмове клопотання від 19.12.2006р. із проханням не стягувати заявлені позивачем нарахування у зв'язку із недостатнім фінансуванням Відділу освіти чи зменшити їх суму у разі стягнення, оскільки це суттєво вплине на матеріальний стан шкіл району, а також відповідач просив розстрочити виконання рішення суду відповідно до запропонованого ним графіка із кінцевим терміном розрахунку -до 01.05.2007 року.
Оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши пояснення та доводи представників сторін, суд встановив наступне.
Приватне підприємство "Райагробуд" (позивач) та Відділ освіти Звенигородської районної державної адміністрації (відповідач) уклали контракт № 9 від 01 червня 2005 року, за умовами якого позивач, як підрядник, зобов'язався виконати роботи по капітальному ремонту дитячого садка в с. Княжа Звенигородського району Черкаської області, а відповідач, як замовник, зобов'язався прийняти виконану роботу та оплатити її.
Відповідно до пункту 2 договору динамічна договірна ціна робіт складає 56 480 грн. Позивач зобов'язався виконати роботу в строк до 30.06.2005 року.
Відповідно до п. 5.1. договору відповідач зобов'язався повністю провести оплату вартості виконаних робіт протягом 5-ти банківських днів після підписання актів виконаних робіт.
Як вбачається, позивач виконав, а відповідач прийняв роботи на суму 56 480 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 30 червня 2005 року та довідкою про вартість виконаних робіт від 30 червня 2005 року, підписаними представниками сторін та скріпленим печатками сторін.
Виходячи із умови пункту 5.1. договору та враховуючи, що акт приймання виконаних робіт форми № КБ-2в та довідку форми № КБ-3 підписано 30 червня 2005 року, суд вважає, що строк оплати відповідачем вартості виконаних робіт - не пізніше 06 липня 2005 року.
Як вбачається із матеріалів справи та визнається відповідачем, за виконані роботи із позивачем проведено лише частковий розрахунок - 01.07.2005 року перераховано кошти в сумі 30 259 грн. Залишок боргу складає 26 221 грн.
Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов'язань, які згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, оскільки відповідач порушив свої договірні зобов'язання, не оплатив виконану роботу в установлений у контракті строк, тому з нього підлягає стягненню на користь позивача борг в сумі 26 221 грн.
На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню на вимогу і на користь позивача індекс інфляції в сумі 2 593 грн. 26 коп. та три проценти річних в сумі 1051 грн. 70 коп. за прострочення розрахунку в період з 08.07.2005р. по 08.11.2006р.
Відповідно до пункту 6.2. контракту позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 2 382 грн. 51 коп. за прострочення розрахунку в період з 08.11.2005 р. по 08.11.2006 р. в межах річного строку позовної давності для стягнення пені.
Проте, у відповідності до пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Інше контрактом від 01.06.2005р. не визначено: у пункті 6.2. передбачено сплату штрафних санкцій в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочки. Але не встановлено строк, протягом якого може нараховуватися пеня. Отже, виходячи із встановленого строку оплати -06.07.2005р., та із заявленого позивачем періоду стягнення пені -із 08.11.2005р., суд вважає правомірним нарахування пені в період з 08.11.2005р. по 08.01.2006р. в сумі 423 грн. 13 коп.
Однак, суд вважає можливим відповідно до пункту 3 статті 83 ГПК України врахувати клопотання відповідача, недостатнє фінансуванням Відділу освіти, ступінь вини відповідача та зменшити належну до стягнення пеню та стягнути із відповідача пеню в сумі 100 грн.
Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та надати розстрочку виконання рішення до 01.05.2007 року зі сплатою присудженої суми щомісяця рівними частинами, починаючи із лютого 2007 року.
На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу. пропорційно розміру задоволених вимог, понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 302 грн. 89 коп. та 110 грн. 83 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути із Відділу освіти Звенигородської районної державної адміністрації (20200, Черкаська область, м. Звенигородка, просп. Шевченка, 63, ідентифікаційний код 02147055) на користь Приватного підприємства "Райагробуд" (20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Ватутіна, 11-А, ідентифікаційний код 03587891) борг в сумі 26 221 грн., 100 грн. пені, три проценти річних в сумі 1051 грн. 70 коп., 2 593 грн. 26 коп. індекса інфляції, 302 грн. 89 коп. витрат на сплату державного мита, 110 грн. 83 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позову відмовити.
4. Надати Відділу освіти Звенигородської районної державної адміністрації розстрочку виконання рішення на три місяці зі сплатою коштів згідно графіку:
- до 01 березня 2007 року відповідач повинен сплатити 10 127 грн.;
- до 01 квітня 2007 року відповідач повинен сплатити 10 127 грн.;
- до 01 травня 2007 року відповідач повинен сплатити 10 125 грн. 68 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя А.Д.Пащенко
Рішення підписане суддею 25.12.2006р.