Справа № 09/5547а
"27" грудня 2006 р., 15 год. 10 хв. м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,
при секретарі -Лавріненко С.І.
за участю представників сторін: позивача -Дрянов В.М. держподатінспектор за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом Канівської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мир-Сем і К»с. Мельники Канівського району про стягнення 194391,00 грн. податкового боргу, -
Подано адміністративний позов про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб станом на 01.09.2006 року в сумі 194391,00 грн.
Заявою від 26.12.2006 року позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 194391,00 грн.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання представника вдруге не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 грудня 2006 року було задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та роз'яснені наслідки повторного неприбуття представника в судове засідання.
На підставі ст. ст. 71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.
В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:
Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Канівською районною державною адміністрацією 07.03.2000 року, та поставлений на облік як платник податків у Канівської ОДПІ, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою ДПІ про основні дані платника.
Відповідно до плану документальної перевірки, затвердженого начальником Канівської ОДПІ 12.09.2006 року, позивачем було проведено планову виїзну документальну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.07.2005 року до 01.07.2006 року та перевірка повноти та своєчасності перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб з 01.07.2005 року до 2006 року, про що складений акт від 26.09.2006 року №92/23-028/21351637. Від відповідача акт перевірки був підписаний в.о. генерального директора Бондарем М.І. та головним бухгалтером Строй С.Г. без зауважень.
Відповідно до пп.4 п. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року №1251-XII (із змінами та доповненнями) податок на доходи фізичних осіб належить до загальнодержавних податків.
Згідно п.п. 17.1, 17.2 пп «а», ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22 травня 2003 року №889-IV (далі -ЗУ №889) особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є працедавець (самозайнята особа), який виплачує такі доходи на користь платника податку (такої самозайнятої особи). Особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з інших доходів, є для оподатковуваних доходів з джерелом їх походження з України - податковий агент.
Як встановлено перевіркою, відповідач утримував із заробітної плати своїх працівників податок з доходів фізичних осіб, але не перераховував його до бюджету, згідно з нормами Бюджетного кодексу України, заборгувавши 87868,82 грн. цього податку, як особа, відповідальна за нарахування, утримання та перерахування до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, також відповідач утримував податок з доходів фізичних осіб з нарахованих паїв, але також не перераховував його до бюджету, згідно з нормами Бюджетного кодексу України, заборгувавши 106522,18 грн., як податковий агент.
Згідно зі ст. 19 ЗУ №889 відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати узгоджені суми податкових зобов'язань, своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або підчас такої виплати, та за її рахунок.
Відповідно до п. 20.2 ст. 20 ЗУ №889 відповідач є особою, яка несе фінансову відповідальність за порушення норм цього Закону.
Згідно пп. «а»п.23.1 ст. 23 ЗУ №889 відповідач є особою, відповідальною за погашення суми податкового зобов'язання або податкового боргу з цього податку.
Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає уточнені вимоги позивача обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1700,00 грн.
Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мир-Сем і К», Черкаська область, Канівський район, с. Мельники, ідентифікаційний код 21351637:
- в доход бюджету через Канівську об'єднану податкову інспекцію Черкаської області, м. Канів, вул. Енергетиків, 20, ідентифікаційний код 21367396, для зарахування на реєстраційний рахунок №34120999600184 УДК в Черкаській області, МФО 854018, код 22809050, отримувач бюджет Канівського району - 194391,00 грн. податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб.
- в доход Державного бюджету України через Канівську об'єднану податкову інспекцію Черкаської області, м. Канів, вул. Енергетиків, 20, ідентифікаційний код 21367396, для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси №31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 -1700,00 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Н.М.Курченко
Постанова складена в повному обсязі 03 січня 2007 року.