про затвердження звіту ліквідатора
та припинення провадження у справі
"27" вересня 2013 р. Справа № 32/71-10-2067
За заявою боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про визнання банкрутом
Суддя Грабован Л.І.
Представники сторін:
від кредиторів: ПАТ „Укрсоцбанк" Бочкур Г.Л.;
ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.
Суть спору: про визнання банкрутом
Всі кредитори у судове засідання не з'явились, незважаючи на повідомлення їх належним про дату та місце судового засідання.
Постановою господарського суду від 14.07.2010р. (т.3 а.с.67-69) визнано банкрутом Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру відносно, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнко В.Д., зобов'язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови, докази опублікування оголошення надати суду; вирішено вважати строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута таким, що настав; припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Вказано, що накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 48,49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковане в газеті „Урядовий кур'єр" №136 від 27.07.2010р. (т.3 а.с.105).
Ухвалою суду від 12.11.2010р. (т.4 а.с.91) затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута в наступних розмірах вимог з вказівкою третьої черги задоволення: ПАТ „УкрСиббанк" у сумі 955 546,22 грн.; ПАТ „Укрсоцбанк" у сумі 1 337 636,77 грн.; ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" у сумі 242 685.78 грн.
Ухвалою від 20.03.2013р. (т.7 а.с.11-12) затверджено оплату плуг ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. за період виконання ним обов'язків ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов'язків із дня призначення за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_2
Ухвалою суду від 29.04.2013р. у задоволенні скарги ПАТ „Укрсоцбанк" на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. відмовлено (т.7 а.с.66-68).
Ухвалою суду від 29.04.2013р. (т.7 а.с.69-70) за клопотанням ліквідатора скасовано заборони на відчуження майна банкрута в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що знаходиться в іпотеці у ПАТ „Укрсоцбанк" та ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк". Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2013р. (т.7 а.с.92-96) ухвалу залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ „Укрсоцбанк" без задоволення.
Ухвалою суду від 14.08.2013р. (т.8 а.с.54 - 57) у задоволенні заяви ПАТ „Укрсоцбанк" про визнання недійсним аукціону по лоту №1 від 09.11.2013р. з продажу майна ФОП ОСОБА_2, а саме нежилих приміщень АДРЕСА_4 відмовлено.
Ухвалою суду від 14.08.2013р. (т.8 а.с.58-59) судом встановлено порядок використання коштів у вигляді виручки від продажу ліквідаційної маси банкрутства ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 290 088,10 грн., з розподіленням їх наступним чином: арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. - 116 125,49 грн., ПАТ „Укрсиббанк" - 63 456,05 грн., ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банку" - 41 732,03 грн., ПАТ „Укрсоцбанк" - 68 774,53 грн.
Ухвалами суду від 13.07.2011р. (т.5 а.с.81), 14.03.2012р. (т.6 а.с.37), 14.09.2012р. (т.6 а.с.66), 20.03.2013р. (т.7 а.с.13-14), 05.07.2013р. (т.7 а.с.108-109), 5.08.2013р. (т.8 а.с.41-42) строк ліквідаційної процедури продовжувався.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України та чинного цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.
За приписами частин 1, 2, 6 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів.
Тобто, обов'язком ліквідатора є належне виконання ним усіх повноважень в ході ліквідаційної процедури, зокрема, встановлення майна та майнових прав боржника. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Такими чином, законодавцем передбачено подання за наслідком проведеної ліквідаційної процедури повного звіту ліквідатора про всі дії, вчинені ліквідатором в ході процедури ліквідації, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом, та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками всієї ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів.
Ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. надано суду звіт (т. 8 а.с. 83-87), згідно якого до складу виявленого майна входили непридатні для використання без капітального ремонту транспортні засоби, ? частини квартири, а також дві будівлі нерухомості, а саме підвали, які були оцінені в тому стані, в якому були знайдені. Майно банкрута було продано на прилюдних торгах наступним покупцям: транспортний засіб - автомобіль марки HONDA ACCORD, легковий седан, 2006р. випуску, колір - синій, об'єм двигуна 2354 куб. см, VIN: НОМЕР_2 продано фізичній особі ОСОБА_7 за 68 000, 00 грн. з урахуванням ПДВ; ? однокімнатної квартири АДРЕСА_1 продано фізичній особі ОСОБА_8 за 3 000, 00 грн. з урахуванням ПДВ; нежилі підвальні приміщення №4-П загальною площею 83, 6 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 продано за ОСОБА_9 за 103 400, 00 грн. з урахуванням ПДВ; транспортний засіб: автобус марки „ЛАЗ-699Р", 1990 .в., білого кольору, об'єм двигуна 11150 куб. см, НОМЕР_3 продано фізичній особі ОСОБА_10 за 3 630, 00 грн. з урахуванням ПДВ; нежилі підвальні приміщення АДРЕСА_4 продано фізичній особі ОСОБА_11 за 112 058, 10 грн. з урахуванням ПДВ; всього 290 088, 10 грн.
Відповідно довідки Управління ДАІ УМВС України в Одеській області РЕВ №4 УДАІ (т. 8 а.с. 97) №7/4-267 від 08.02.2011р. згідно облікових даних РЕВ №4 за гр. ОСОБА_2 транспортний засіб зареєстрований, а саме: ЛАЗ 699Р 1990р.в. та HONDA ACCORD 2006 р.в.
Згідно довідки відділу Держкомзему у Білгород-Дністровському районі Одеської області №03-01-14/177 від 11.02.2011р. (т. 8 а.с. 99) наявної інформації землі фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у Відділі не значиться.
Відповідно до довідки КП „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації" №561 від 03.03.2011р. (т. 8 а.с. 100) згідно реєстрових книг реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, що знаходиться у юридичних та фізичних осіб, ОСОБА_2 ? частини квартири АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.10.1996р.
Згідно довідки Інспекції державного технічного нагляду №11-1132 від 19.09.2011р. (т. 8 а.с. 101) за ФОП ОСОБА_2 сільськогосподарська техніка не значиться.
Відповідно до довідки Білгород-Дністровської ОДПІ №3373/10 від 01.03.2011р. (т. 8 а.с. 102) відсутній податковий борг, податкова застава на рухоме нерухоме майно не накладалась, майно ФОП ОСОБА_2 не описувалось, погодження відчуження майна не надавалось, а також станом на 18.02.2011р. розрахункові рахунки відсутні.
Згідно довідки ЮГРУ „Приватбанк" Одеської філії відділення в с. Старокозаче на ім'я ОСОБА_2 відкритий поточний рахунок НОМЕР_4 з залишком 0, 16 грн. (т. 8 а.с. 104).
У відповідності до ухвали господарського суду Одеської області від 14.08.2013р. про встановлення порядку використання коштів у вигляді виручки від продажу ліквідаційної маси банкрута ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 290 088, 10 грн. кошти розподілені ліквідатором наступним чином. В першу чергу задоволені витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця на загальну суму - 116 125, 49 грн. У третю чергу задоволені вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця: ПАТ „УкрСиббанк" - 63 456, 05 грн.; ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" - 41 732, 03 грн.; ПАТ „Укрсоцбанк" - 68 774, 53 грн. Згідно платіжних документів ПАТ „УкрСиббанк", ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" тат ПАТ „Укрсоцбанк" від 16.09.2013р. арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. на розрахункові рахунки банків-кредиторів були перераховані вищезазначені суми в рахунок погашення кредиторської заборгованості банкрута ФОП ОСОБА_2 Для задоволення вимог кредиторів третьої черги у повному обсязі грошей ліквідаційної маси не вистачило у зв'язку з недостатністю майна та коштів. Іншого майна після вказаних продаж не знайдено. В процесі ліквідаційних заходів ліквідатором проведена робота по виявленню та стягненню дебіторської заборгованості. Дебіторів не виявлено. Ознак фіктивного банкрутства або умисного доведення до банкрутства не виявлено.
На підтвердження вказаних обставин ліквідатором додані до звіту: ліквідаційний баланс (т.8 а.с.88), реєстр вимог кредиторів з показниками задоволених вимог кредиторів (т. 8 а.с. 89), квитанції про перерахування коштів кредиторам (т. 8 а.с. 90-93), показники виявленої ліквідаційної маси (т. 8 а.с. 94), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси (т. 8 а.с. 95), довідка Управління ДАІ УМВС України в Одеській області РЕВ №4 УДАІ (т. 8 а.с. 97-98) №7/4-267 від 08.02.2011р., довідка відділу Держкомзему у Білгород-Дністровському районі Одеської області №03-01-14/177 від 11.02.2011р. (т. 8 а.с. 99), довідка КП „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації" №561 від 03.03.2011р. (т. 8 а.с. 100), довідка Інспекції державного технічного нагляду №11-1132 від 19.09.2011р. (т. 8 а.с. 101), довідка Білгород-Дністровської ОДПІ №3373/10 від 01.03.2011р. (т. 8 а.с. 102-103), довідка ЮГРУ „Приватбанк" (т. 8 а.с. 104), платіжні доручення (т. 8 а.с. 106-107, 109, 111-113, 115, 117-118, 120, 122), рахунки (т. 8 а.с. 108, 110, 114, 116, 119, 121), копії газет „Урядовий кур'єр" та „Одеські вісті" (т. 8 а.с. 123-135), договір (т. 8 а.с. 136), протоколи зборів кредиторів ФОП ОСОБА_2 (т. 8 а.с. 137-143, 145-159), договори купівлі-продажу від 10.09.2011р., від 18.11.2011р., 27.09.2012р. (т. 9 а.с. 12-13, 15-16, 18, 20-21), акти прийому-передачі майна (т. 9 а.с. 14, 19), протоколи аукціону (т. 9 а.с. 23, 26-27, 29, 31), акти виконаних робіт (послуг) (т. 9 а.с. 25, 28, 30, 32), висновки по оцінці майна (т. 9 а.с. 55-60).
Таким чином, судом встановлено, що ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута, сформовано ліквідаційну масу, проведено оцінку та реалізацію виявленого майна, частково оплачені вимоги кредиторів. Решта вимог кредиторів залишились не задоволеними, у зв'язку з відсутність майна та грошових коштів підприємства-банкрута та на підставі ч.6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнаються погашеними.
Задоволення вимог кредиторів проведено у відповідності із положеннями ст. 49 Закону, ч.1 якої передбачено, що до задоволення вимог кредиторів відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання його банкрутом у третю чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця.
Відповідно до п.2 ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію боржника.
За положеннями п.6 ч.1 ст. 40 цього Закону провадження справі підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 Закону.
Всі кредитори ознайомлені зі звітом ліквідатора та доданими до нього документами, заперечень не надали.
ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" у заяві 27.09.2013р. (т.9 а.с.61) просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
ПАТ „УкрСиббанк" право на участь у судовому засіданні та надання відповіді на звіт ліквідатора не використав. Зі звітом ліквідатора ознайомлений, про що свідчить штамп з вх. №2696 від 18.09.2013р. на копії вказаного звіту (т.9 а.с.9).
При цьому суд не задовольняє клопотання ПАТ „Укрсоцбанк" про відкладення розгляду справи у зв'язку з апеляційним оскарженням ПАТ „Укрсоцбанк" ухвал суду від 14.08.2013р. про розгляд заяви про визнання аукціону недійсним та про розподіл коштів, оскільки відповідно до положень п.10 ч.1 ст. 106 ГПК України вказані ухвали суду оскаржені окремо від рішення господарського суду а відповідно до положень ч.4 цієї статті подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом. Разом з цим суд враховує, що строк ліквідаційної процедури перевищує три роки, продаж майна проведено в 2011-2012рр. всі ліквідаційні заходи ліквідатором проведені у відповідності до вимог Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", поданий ліквідатором звіт відповідає вимогам вказаного Закону та письмових заперечень на звіт від кредиторів не надійшло. Усні заперечення ПАТ „Укрсоцбанк" на звіт ліквідатора стосовно того, що ним оскаржені ухвали господарського суду досліджені раніше, а відносно порядку проведення аукціону та порядку розподілу коштів, судом винесено ухвали, які набрали законної сили, тому перешкод для розгляду та затвердженню судом звіту ліквідатора не має.
Суд роз'яснює, що у випадку перегляду вищевказаних ухвал апеляційною інстанцією, сторона не позбавлена права на подання заяви про перегляд ухвали у справі за нововоиявленими обставинами у порядку р.Х111 ГК України.
Керуючись ст.32, п.6 ст.40, ст. 47, 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом", ст.ст. 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Затвердити звіт ліквідатора.
2.Затвердити ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
3. Після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини. Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.
4.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
5.Провадження у справі №32/71-10-2067 припинити.
6.Припинити повноваження ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) -арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.
7.Протягом п'яти років після визнання громадянина-підприємця банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою.
8.Державному реєстратору відповідно до ч. 5 ст.50 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у зв'язку з визнанням її банкрутом.
Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.
У відповідності до ч.2 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвалу може бути оскаржено у встановленому ст. 91 ГПК порядку.
Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції , ВДВС Білгород-Дністровського місьрайонного управління юстиції Одеської області, Білгород-Дністровській ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області.
Суддя Грабован Л.І.